№ 47447
гр. С., 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110142828 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. М. Ч., с ЕГН **********, с адрес с. Б., ул. „К.“ №2, чрез адв. М.,
срещу „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „Р.П.К.“ №4, ет. 6, представлявано от А.Л.Й. и Р.Й.Д., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв., представляваща частичен иск от 126,15
лв., представляваща недължимо платена сума по Индивидуален договор за заем №****/02-
09-2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.07.2024 г.
до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Индивидуален договор за заем №****/02-09-2022 г.,
удостоврение №312/14.06.2022г., пълномощно.
Направено е искане за задължаване ответника да предстви намиращи се у него
документи, както и да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора е
предствено пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Предвид направеното в отговора на
исковата молба признание на исковете, съдът намира, че не се налага събирането на
останалите посочени от ищеца доказателства, тъй като те няма да допринесат за изясняване
на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2024г. от
1
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. М. Ч., с ЕГН **********, с адрес с. Б., ул. „К.“ №2, чрез адв. М.,
срещу „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „Р.П.К.“ №4, ет. 6, представлявано от А.Л.Й. и Р.Й.Д., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв., представляваща частичен иск от 126,15
лв., представляваща недължимо платена сума по Индивидуален договор за заем №****/02-
09-2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.07.2024 г.
до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявеният иск. Същият признава изцяло иска по основание
и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти, посочени в
исковата молба;
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже- извършеното плащане от ищцовата страна на
процесните суми, за които се твърди, че са платени на ответника без основание; ответника
трябва да докаже- наличие на основание за получаване на исковите суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължен ответника да
представи справка за всички извършени плащания по процесния договор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2