Определение по дело №270/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 март 2011 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20111200500270
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

760

Година

2015

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.15

Година

2016

В закритозаседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

като разгледа докладваното от съдията

Мария Кирилова Дановска

Търговско дело

номер

20155100900051

по описа за

2015

година

В ОС-Кърджали е постъпило разпореждане от 17.08.2015г., постановено от АС-Пловдив по документ с вх.№5951/17.08.2015г. по описа на същия съд. С разпореждането на ОС-Кърджали е изпратена по компетентност частна жалба на СД „Дито – Димов и сие” гр.Ветово против определение № 665/2015г., постановено по т.д.№349/2010г.

Или, частната жалба е изпратена на първоинстанционния съд за надлежното й администриране, предвид на това, че жалбодателят неправилно я е изпратил на ПАС, вместо да стори това чрез КОС. Като извърши проверка, съдът констатира следното:

Частната жалба е насочена против Определение № 665/2015г., постановено по т.д.№51/2015г. по описа на КОС, а не както погрешно е изписано в същата – по т.д.№349/2010г. по описа на КОС. Със същото е прекратено производството, образувано по молба с вх.№ 2499/08.07.2015г., носеща частично белезите на искова молба, подадена от СД „Дито – Димов и сие” от гр.Ветово, представлявано от Пламен Тодоров Димов, и молбата е върната на СД „Дито – Димов и сие” от гр.Ветово.

Видно от пощенското клеймо, поставено на приложения към жалбата пощенски плик, жалбата е подадена на 13.08.2015г. /в законоустановения срок/ и е постъпила в ПАС на 15.08.2015г.

С оглед задължението на първоинстанционния съд за проверка на редовността на същата, настоящият съдебен състав намира следното:

Жалбата е нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 ГПК; не следва да се изискват преписи за насрещна страна, доколкото ищецът не сочи надлежен ответник; не е представен документ за внесена ДТ, съгласно изискването на чл.261, т.4 ГПК.

Поради изложеното, следва да се даде едноседмичен срок на жалбодателя да изправи допуснатите нередовности, като представи документ за пратена ДТ по сметка на АС- Пловдив в размер на 15лв.

Ето защо, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на СД „Дито – Димов и сие” гр.Ветово против определение № 665/2015г., постановено по т.д.№51/2015г. по описа на КОС и дава едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на жалбодателя да представи документ за пратена ДТ по сметка на АС-Пловдив в размер на 15лв.

Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на срока за изправяне на нередовности.

Председател: