ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по отвод за местна неподсъдност на делото,
направено от ответника в отговора на исковата молба, за прекратяване на производството и
изпращане на делото на РС-С.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2025 година от
11:00 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето Р. А. М. за изготвяне на актуален
социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и месечните
разходи за издръжката му.
Изготвя следния доклад по делото:
Предявен е иск от малолетния Р. А. М., действащ чрез своята майка и законен
представител В. И. А., срещу А. Р. М., с правна квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2
СК, вр. чл. 146, ал. 1 СК – за увеличаване на издръжката, присъдената със спогодба,
одобрена с протоколно определение от 04.04.2019 г. по в.гр.д. № 8376/2018 г. по описа на
СГС, II-въззивен брачен състав, от 200,00 лева на 500,00 лева месечно, считано от датата на
депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното
й изплащане.
Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов
баща, както и че с, последният е осъден да заплаща издръжка в размер на по 200 лева
месечно. Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането му
предвид възрастта и необходимостта от по-високи средства за храна, облекло и обувки,
както и предвид обстоятелството, че детето желае да бъде записано на тренировки по
баскетбол и уроци по английски език, както и за задоволяване на социални и битови
потребности. Поддържа, че е налице промяна в икономическите условия в страната.
Отправят искане за увеличаване на издръжката му от 200 лева на 500 лева месечно, считано
от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване. Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146
СК.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника А. Р.
М.. Не оспорва, че е родител на ищеца. Оспорва предявения иск по основание и размер.
Поддържа, че не се доказва трайно изменение на нараснали нужди на ищца, както и че
претендираната издръжка е прекомерно завишена. Твърди, че претендираната издръжка е
непосилна за него, не е съобразена с финансовите му възможности. Отправя искане искът за
сумата над 234 лева да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
следва:
Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните
1
обстоятелства: 1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден
или осиновител); 3) че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на по 200 лева; 4 ) трайното съществено увеличаване на нуждите
му след определяне предишния размер на издръжката му ; 5) материалните възможности на
ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани
доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за В. И. А., ЕГН: ********** и
А. Р. М., ЕГН: **********, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на
справката. Справката да се приложи най-късно до датата на насроченото открито съдебно
заседание по делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението в частта, с която съдът се произнася по подсъдността, подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните, а в останалата част не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2