№ 72146
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110121663 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Н. М. Н.
против А. Р. Чапаева – Н.а.
С определение от 30.04.2025 г. съдът е разделил производството по предявените
искове, касаещи издръжката между страните, както следва: 1/ установителен иск, че
ищецът не дължи на неговата бивша съпруга издръжка, считано от 16.01.2017 г. поради
погасяване на задължението му да заплаща издръжка по право и 2/ евентуално
съединен с него иск по чл. 150 СК за прекратяване задължението за заплащане на
издръжка, евентуално за изменение чрез намаляване размера на дължимата издръжка.
По разделените искове е образувано гр. дело № 25026/2025 г. по опис на СРС, 181
състав.
В настоящото производство са останали за разглеждане исковете, както следва:
1/ осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати
на ищеца сумата от 21500 лева, представляваща недължимо платена сума в периода от
21.04.2020 г. до 19.07.2021 г., както и 2/ отрицателен установителен иск за
недължимост на сумата от 43 500 лева, представляваща издръжка за периода от
01.08.2021 г. до 31.01.2025 г., която е предмет на принудително изпълнение по изп.
дело № 86/2025 г. по описа на ЧСИ Г Д, поради плащане. Вторият иск е предявен като
евентуален на установителния иск, че ищецът не дължи на неговата бивша съпруга
издръжка, считано от 16.01.2017 г. поради погасяване на задължението му да заплаща
издръжка по право /който е на производство по гр. дело № 25026/2025 г. по описа на
СРС/.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса
е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса по предявения главен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е в
1
размер на 860,00 лева. На ищеца следва да се укаже да отстрани нередовността.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н. М. Н., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка
на Софийски районен съд в размер на 860,00 лева.
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2