П Р О Т О К О Л №612
21.04.2021 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, XXIX състав, на двадесет
и първи април две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
Секретар: ВАНЯ ПЕТКОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Административно дело № 442 по описа за 2021 г.,
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Жалбоподателят С.С.К., редовно призован,
се явява лично.
За ответника НЕЛК София, редовно призован,
не се явява представител. Депозирано е писмено становище с доказателства.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ,
редовно призована и уведомена за възможността да встъпи в процеса, не се явява
представител.
Заинтересованата страна Първи
състав на ТЕЛК към УМБАЛ Пловдив АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна Агенция
за хора с увреждания гр. София, редовно призована, не изпраща представител.
Заинтересованата страна ТП на НОИ
Пловдив, редовно призована, не изпраща представител.
Заинтересованата страна РД
„Социално подпомагане“ Пловдив, редовно призована, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Имам молба към
Вас - на 07.04.2021 год. съм подал една молба, получих ЕР на НЕЛК, като искам
първата молба да я оттегля, но втората молба от 12.04.2021 год. въпросната ТЕЛК
Пловдив, защото на 08.04.2021 год. НЕЛК нарежда да си оправят грешките. Искам Вие
да се произнесете по решението на ТЕЛК- Пловдив, но не знам какво им е
решението, тъй като не са се произнесли все още и затова да им кажете да се
произнесат. Оттеглям си молбата в частта за НЕЛК, но поддържам да се
произнесете по решението на ТЕЛК, което ще бъде постановено. Моля съда да
прецени по даване ход на делото, като вземе предвид всички мои молби, включително
и молбата от 12.04.2021 год.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед необходимостта от
приобщаване на приложените по делото писмени доказателства и произнасяне по
исканията, направени от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Образувано е по жалба С.С.К., ЕГН ********** против ЕР №0120 от
010/18.01.2021 год. на НЕЛК София.
ДОКЛАДВХА се
постъпили молби от жалбоподателя К., ведно с писмени доказателства от 15.03.2021
год., 19.03.2021 год., 31.03.2021 год., 06.04.2021 год., 07.04.2021 год., 08.04.2021
год. и 12.04.2021 год.
ДОКЛАДВА се
и писмо от ответника, ведно с приложени писмени доказателства и медицинско
експертно досие на жалбоподателя, както и направено искане за прекратяване на
настоящото производство във връзка с последвало произнасяне по реда на чл. 113,
ал. 2 от ЗЗ и извършената отмяна с решение на НЕЛК от 07.04.2021 год. №0682 на
експертното ѝ решение от 18.01.2021 год. с №0120 и връщане на документацията
на ТЕЛК Пловдив за повторно разглеждане и решение след отстраняване на грешки и
пропуски при първото произнасяне на НЕЛК с издаденото ЕР №0120/18.01.2021 год.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: По искането за
прекратяване на делото от ответника нямам против. Имам против Пловдивския ТЕЛК,
който бави произнасянето.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат
всички писмени доказателства, представени по делото първоначално с жалбата,
както и в последствие с докладваните молби от страна на жалбоподателя и със
становището на ответника. Във връзка с това и предвид съдържанието на представените
писмени доказателства СЪДЪТ констатира,
че са налице условията за прекратяване на производството по смисъла на чл. 159,
т. 4 АПК, а именно отпаднал правен
интерес от оспорването. С жалбата се иска отмяна на ЕР на НЕЛК №0120 от 18.01.2021
год. като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. С това ЕР на НЕЛК е
било потвърдено ЕР на ТЕЛК №3370/23.11.2020 год. Видно от информацията, представена
от ответника, както и копието на ЕР на НЕЛК №0682/07.04.2021 год., представено
от жалбоподателя, е налице самосезиране на НЕЛК по реда на чл. 113 от ЗЗ, в
която процедура с посоченото решение от 07.04.2021 год. НЕЛК отменя обжалваното
по настоящото дело свое ЕР №0120/18.01.2021 год. и връща документацията на ТЕЛК
за повторно разглеждане и решение след отстраняване на грешки и пропуски. В тази
връзка според съда, предвид постигане в процедурата по чл.113 от ЗЗ на благоприятен
резултат за жалбоподателя, който именно се търси и с депозираната жалба, съдът
намира, че в хода на настоящото производство е отпаднал правният интерес от оспорването,
като за жалбоподателя ще съществува отделна процесуална възможност да обжалва
пред съответния административен орган - НЕЛК София, решението на ТЕЛК Пловдив, което
ще следва да бъде постановено след връщане на документацията за повторно преразглеждане
и решение след отстраняване на посочените грешки и пропуски с новопоставеното
решение на НЕЛК от 07.04.2021 год. Затова и ще следва да се укаже на
жалбоподателя, че съдът не може да се произнесе по решение на ТЕЛК, преди да е
имало административно обжалване на същото. С оглед на изложеното и предвид
обстоятелството, че на практика към момента на депозиране на жалбата, от страна
на жалбоподателя К. пред съда, за него е съществувал правен интерес от оспорване,
то СЪДЪТ счита, че по аргумент от
чл.143, ал.2 и ал.3 от АПК са налице основанията за осъждане на ответника да
възстанови направените по делото разноски от жалбоподателя за образуване на
делото в размер на 10 лв., както и внесената такса за издаване на удостоверение
в размер на 5 лв., или общо 15 лв. По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
всички представени по делото писмени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Административно дело № 442/2021 год. по описа на Административен
съд Пловдив на основание чл. 159, т. 4 АПК поради отпаднал правен интерес от
обжалване.
ОСЪЖДА НЕЛК
София да заплати на жалбоподателя С.С.К. направените от него разноски в настоящото
производство в размер на 15 лв.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за присъствалата страна и от
уведомлението за останалите страни.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: