№ 23181
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110121478 по описа за 2023 година
„Ау,,,,“ АД е предявил срещу А. П. А. иск правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД за сумата от 1573.48 лева, представляваща незаплатена част от
продажната цена на авточасти и консумативи,доставени от „Ау,,,,“АД на
„М,,,е“ЕООД въз основа на договора за доставка на авточасти и консумативи
от 12.09.2020, за която сума А. П. А. отговаря солидарно, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че 12.08.2020 между „М,,,е“ЕООД, А. П. А. и ищеца
е сключен договор за доставка на авточасти и консумативи.Твърди, че
ответникът се е задължил по договора да отговаря солидарно за
задълженията на „М,,,е“ЕООД.Поддържа, че по заявка на „М,,,е“ЕООД
ищецът е доставил резервни части за автомобили съгласно складови
разписки ЛЮ000034490, ЛЮ000034628, ЛЮ000034979, ЛЮ000035009,
ЛЮ000035804, ЛЮ000036197, ЛЮ000036708, ЛЮ000036711, ЛЮ000037010
и ЛЮ000037194.Твърди, че „М,,,е“ЕООД не са спазили уговорения срок за
плащане, като единственото плащане , което е постъпило е частично плащане
на стойност 67.56 лева от 25.11.2021.Твърди, че неплатената сума по договора
е в размер на 1573.48 лева.Поддържа, че на 26.01.2022 е подал заявление по
чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу
„М,,,е“ЕООД.Твърди, че е издаден изпълнителен лист, но не са събрани суми
от дружеството.Поради това предявява иск срещу ответника като солидарно
отговорен длъжник по договора.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. П. А. чрез особения си
представител оспорва предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже, че е в договорни отношения с
ответника, както и че е изпълнил задълженията си по договора, т.е че е
изправна страна.В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
1
приложените към исковата молба документи.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца да уточни с писмена молба в едноседмичен срок
от съобщението договора от 12.08.2020 ли е или от 12.09.2020г.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.07.2024, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни договора от
12.08.2020 ли е или от 12.09.2020г.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2