№ 41
гр. Варна, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601464 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Жалб. С. В. Г. - редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. Н. П.,
служебен защитник назначен от съда от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Нанкинска.
Адв. П.: Нямам искания за нови доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание, намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, Считам, че присъдата на
първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна. Моля за определението Ви в този
смисъл.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба по съображенията
изложени в нея и допълнението към нея. Няма да излагам подробно смекчаващите вината
обстоятелства, които са налице. Налице са и обстоятелствата, които разкриват една по-ниска
степен на обществена опасност на извършеното деяние, в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
Извършените две кражби на бутилка алкохол на 14.10.2022 г. са свързани със
зависимостта на подзащитния ми от наркотични вещества, като той вече е преодолял тази
зависимост, желае да полага труд и активно търси възможност да работи. Има семейство,
има невръстно дете, което трябва да издържа и за повече шансове за работа иска да остане с
чисто съдебно минало, понеже е реабилитиран.
Считам, че са налице предпоставките за преквалификация на деянието –такова,
представляващо маловажен случай на кражба, за което следва да бъде наложено
административно наказание. Считаме, че наложеното от първоинстанционния съд наказание
се явява несъразмерно тежко за извършеното, както и нецелесъобразно, поради което,
уважаеми окръжни съдии, Ви моля да отмените изцяло първоинстанционната присъда на
Варненски районен съд, като постановите нова, с която да преквалифицирате деянието, като
маловажен случай. Също правим и алтернативно искане, с което да измените
първоинстанционната присъда относно наложеното на подсъдимия наказание, като го
замените от „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с изпитателен срок от 3 години с
наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца.
Жалб. Г.: Съжалявам и обещавам, че повече няма да извършвам такива деяния.
Съдът дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА
Жалб. Г.: Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2