О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………………
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 3189 по описа за 2016 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и ал. 3 във
вр. чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
В изпълнение на задълженията си по чл. 688, ал. 3 от ТЗ синдикът
на дружеството „Р.л.” ЕООД /н/ Е.Т. е изготвила и представила следните списъци:
допълнителен списък на приетите вземания на кредиторите по чл. 688, ал. 3 от ТЗ
и допълнителен списък на неприетите вземания на кредиторите, предявени по реда
и в срока по чл. 688, ал. 2 от ТЗ. Тези списъци са предоставен на разположение
на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда на 27.04.2023 г. и обявени в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 02.05.2023
г.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ са подадени следните възражения
срещу така изготвените от синдик Т. и обявени в ТРРЮЛНЦ списъци: възражение с
вх. № 274636/05.05.2023 г. на длъжника „Р.л.” ЕООД /н/ срещу допълнителния
списък на приетите вземания на кредиторите по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, с който е
прието вземане на Национална агенция по приходите в размер на 6895.11 лева и възражение с вх. № 275374/15.05.2023 г. на
кредитора Национална агенция за приходите
срещу неприемането на предявено от него вземане в размер на 13286.71
лева и включването му в изготвения допълнителен списък на неприетите вземания
на кредиторите, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
Тези възражения са разгледани, съобразно изискването на
чл. 692, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, в открито съдебно заседание на 14.07.2023 г.
Съдът, след като взе предвид изготвените от синдик Т.
допълнителни списъци, направените
възражения, изложените в откритото съдебно заседание доводи и представените
писмени доказателства, приема следното:
По възражение с вх.
№ 274636/05.05.2023 г. на длъжника „Р.л.” ЕООД /н/ / с молба от 25.05.2023 г.
са изпълнени указанията на съда, касаещи уточняван на лицето, подало възражението/ срещу
допълнителния списък на приетите вземания на кредиторите по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в частта с която са приети вземанията
на Национална агенция по приходите по т. 1 и т. 2.
Длъжникът оспорва приетите с този списък публични вземания
на кредитора НАП по т. 1 и т. 2 за данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци по ЗМДТ, както следва: по т. 1 -
4020.89 лева главници след ДРОПН, ведно със законната илихва от
01.03.2023 г. и 283.56 лева законна
лихва в периода след ДРОПН до 27.02.2023 г. за данък недвижими имоти и такса
битови отпадъци за имоти с парт. №№ М09559_070516_10 и М107_070201_10, в
периода от 2021 г до 2023 г., по подадени декларации по чл. 17 от ЗМДТ от
16.05.2007 г. и 01.02.2007 г. и
по т. 2 – 2367.93 лева главници след ДРОПН, ведно със законната илихва от
21.02.2023 г. и 122.43 лева законна
лихва в периода след ДРОПН до 20.02.2023 г. за данък недвижими имоти и такса
битови отпадъци за имоти с парт. № № М0000060_070206_05, М0000061_070206_05 и М0000401_0702920_05 по
подадени декларации по чл. 17 от ЗМДТ
от 06.02.2007 г. и 20.09.2007 г.
и имоти с № на партиди 7220F111826, 7220F111827 и 7220F111828 по декларации по чл. 14
от ЗМДТ от 17.05.2022 г.
Като основание за недължимост на тези вземания длъжникът
посочва, че за един от имотите – апартамент 35-36, находящ се в бл. 261 в ж.к.
„Гоце Делчев“ е проведена публична
продан по изп. дело № 20179230400381 на ЧСИ Г.Н., като е предявен протокол за разпределение
от 20.05.2022 г. За имотите, находящи се в район Сердика на СО посочва, че
същите се намират извън границите на организираното сметосъбиране и
сметоизвозване, съответно ТБО не се дължи за тях.
При разглеждане на възражението в производството по чл.
692, ал. 3 от ТЗ, длъжникът заявява, че поддържа същото, а оспореният кредитор
поддържа, че възражението е неоснователно. В подаденото становище по чл. 690,
ал. 2 от ТЗ синдикът излага доводи за неоснователност на възражението.
Възражението е подадено от легитимирано лице, в
законоустановения срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество възражението е неоснователно,
доколкото от представените от длъжника към възражението писмени доказателства не
може да се установи кога правото на собственост върху имота, по отношение на
който е осъществена публична продан по изп. дело № 20179230400381 на ЧСИ Г.Н. е приминала от длъжника към купувача, тъй
като не е ясно кога е влязло в сила постановлението за възлагане, съответно от
кой момент купувачът е данъчно задължено лице по отношение на този имот. Не е
установено и дали извършеното от съдебния изпълнител разпределение е влязло в
сила и дали предмет на същото са били предявени и приети публични вземания. Длъжникът
не е представил и никакви доказателства в подкрепа на твърденията си, че приетата по т. 2 от списъка ТБО е
недължима.
С оглед изложеното, съдът намира възражението на длъжника
за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
По възражение с вх.
№ 275374/15.05.2023 г. на кредитора Национална агенция за приходите срещу включването на неговите вземания в
допълнителен списък на неприетите вземания на кредиторите, предявени в срока по
чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
Кредиторът възразява срещу включването на предявените от
него с молба с вх. № 270591/29.03.2023 г. публични вземания за задължителни
осигурителни вноски върху доходител на физически лица, декларирани с декларации
образец 6 за периода от м. 10.2019 г. – м. 07.2020 г. вкл., подадени от
несъстоятелното дружество и държавна такса, присъдена с изпълнителен лист от
27.03.2018 г. на СРС, по гр.д. № 24336/2015 г.
Поддържа, че с декларациите образец 6 лицето е признало
размера на дължимия от него данък, който следва да внесе в определените в
закона срокове. Счита, че присъдената с изпълнителния лист държавна такса следва
да бъде включена служебно от синдика в списъка с приетите вземания, съгласно
чл. 164, ал. 4 от ДОПК.
При разглеждане на възражението в производството по чл.
692, ал. 3 от ТЗ, длъжникът не изразява конкретно становище по основателността
на възражението, а кредиторът поддържа
заявеното възражение /в съдебното заседание кредиторът е уточнил, че поддържа
възражението единствено в гореописаната от съда част/ и иска същото да бъде
уважено. В подаденото становище по чл. 690, ал. 2 от ТЗ, както и в откритото
съдебно заседание синдикът поддържа, че възражението
е неоснователно.
Възражението е подадено от легитимирано лице, в
законоустановения срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество възражението е неоснователно.
Противно на поддържаното във възражението, подадените по реда на КСО декларации
образец 6 не установяват публични задължения на несъстоятелното дружество, тъй
като те касаят задължителни осигурителни вноски на управителя Г. Т.. След
обявяване на дружеството в несъстоятелност /с решението от 11.09.2018 г./ няма
основания за начисляване на осигурителни вноски на управителя, тъй като
правомощията му са прекратени и същият не представлява „осигурено лице“ по
смисъла на КСО.
Вземането за държавна такса по изпълнителния
лист от 27.03.2018 г. е публично вземане – арг. от чл. 162, ал. 2, т. 6
от ДОПК, възникнало преди датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност на длъжника /11.09.2018
г./. Съгласно чл. 164, ал. 3 от ДОПК, публичните вземания се предявяват от
Националната агенция за приходите пред съда по несъстоятелността, освен ако в
закон е предвидено друго.
Съгласно
актуалната практика на ВКС, обективирана в постановените по реда на чл. 290 от ГПК решение № 4 от 21.07.2022 г. на І ТО, по т. д. № 2475/2020 г. и решение 50181/03.02.2023 г. на І ТО, по т.
дело 1777/2021 г., публични вземания, възникнали до откриване производството по
несъстоятелност, актът за установяване на които е влязъл в сила след изтичане
на сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ, се предявяват от НАП в
сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ, респ. чл. 688, ал. 1 ТЗ, като се включват в
списъка на приети вземания под условие. Съгласно чл. 688, ал. 1, предл. второ ТЗ, след изтичането на срока по чл. 688, ал. 1 пр. първо ТЗ, тези вземания не
могат да се предявяват, съответно удовлетворяват в производството по
несъстоятелност. Посочено е, че това разрешение е аналогично и за случаите,
когато вземанията са възникнали до откриване производството по несъстоятелност,
но актовете за установяването им са и постановени, и влезли в сила след
изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Настоящият
съдебен състав споделя напълно дадените с горецитираните съдебни решения
разрешения, обосновани със
систематичното, лингвистичното и логическото тълкуване на чл. 685 ТЗ – чл. 688 ТЗ във връзка със специалните, по отношение тези на Глава 43-та от ТЗ,
разпоредби на ДОПК при несъстоятелност /чл. 125 ДОПК, чл. 164, ал. 2 ДОПК, чл.
164, ал. 4 и чл. 164, ал. 5 от ДОПК/. От така проведеното тълкуване следва
извод, че публичните вземания подлежат на
предявяване от НАП и без такова предявяване те не могат да бъдат приети
служебно от синдика /ако актовете за установяване на вземанията не са му
известни/връчени, то синдикът няма как да разбере за тяхното съществуване/. По
арг. от чл. 125 от ДОПК, следва да се приеме, че връчването на тези актове на
синдика има ефект на предявяване на вземанията, независимо от влизането в сила
на актовете. При съобразяване на
горепосочените разпоредби на ДОПК, предвиденото в чл. 687, ал. 2 ТЗ задължение на синдика за служебно вписване на установеното с влязъл в
сила акт публично вземане следва да се разбира като задължение на синдика да
приеме предявеното в сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ и
предвидения ред публично вземане, установено с влязъл в сила акт, без да има
право на преценка съществува ли предявеното установено с такъв акт публично
вземане.
Даденият
отговор с посочените решения на ВКС, постановени по реда на чл.2 90 от ГПК,
отчита и предвидените в закона
привилегии и гаранции за публичния взискател, обезпечаващи възможността
му да установи своевременно, съответно да предяви своевременно публичните
вземания.
Пропускът
да се предявяват тези вземания своевременно, когато се касае за възникнали
преди датата на откриване на производството по несъстоятелност вземания, не
може да бъде основание за отклонение от общия режим, че вземанията следва да
бъдат предявени в установените в закона преклузивни срокове, съответно не е
аргумент да се предостави на НАП неограничена във времето възможност да търси
събиране на публични вземания, дължими за период преди решението за откриване
на производството по несъстоятелност.
Предвид
изложеното, Съдът приема, че вземането
по изпълнителния лист от 27.03.2018 г. не е надлежно предявено в сроковете за това, поради
което и то не може да се удовлетвори в рамките на процесното производство по
несъстоятелност.
Ето защо възражението на НАП срещу допълнителния списък с
неприети вземания следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА, на
основание чл. 692, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ, допълнителен списък на приетите от синдика на „Р.л.“ ЕООД, ЕИК *******,
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, който е предоставен на
разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда на 27.04.2023 г.
и обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел на 02.05.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
възражение с вх. № 274636/05.05.2023 г. на длъжника „Р.л.” ЕООД /н/ срещу допълнителния
списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен
в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на
02.05.2023 г.
ОДОБРЯВА, на
основание чл. 692, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ, допълнителен списък на неприетите от синдика на „Р.л.“ ЕООД, ЕИК *******,
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, който е предоставен на
разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда на 27.04.2023 г.
и обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел на 02.05.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 275374/15.05.2023 г. на кредитора Национална агенция за
приходите срещу включването на предявено
от него вземане в общ размер на 13286.71 лева в изготвения допълнителен списък
на неприетите вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 02.05.2023 г.
Определението е окончателно.
На основание чл. чл. 692,
ал. 5 от ТЗ определението по чл. 692 от ТЗ следва да се обяви в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Съдия: