Присъда по дело №307/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 8
Дата: 10 май 2022 г.
Съдия: Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева
Дело: 20211440200307
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Козлодуй, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Г. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20211440200307 по описа за 2021 година
Въз основа на данните и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА

Н. В. В. - роден ***************, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 27.08.2021г. в с. Бутан, обл. Враца, ул. „
Гроздан Пешов“, № ** е нарушил мерките, издадени против разпространението или
появяване на заразна болест по хората въведени със Заповед № РД-01-645 от 28.07.2021г. за
определяне на правилата и условията за влизане на територията на Република България изм.
Със Заповед №РД-01-673 от 02.08.2021г. и №РД-01-701 от 13.08.2021 г. (отменена със
Заповед № РД-01-733 от 27.08.2021г., като лице по т. 4.6. от заповедта, поставено под
карантина с Предписание за поставяне под карантина № 210821/990209 от 21.08.2021 г. по
образец /Приложение 1/ издадено му от Д-Р В.В. - Директор РЗИ при РЗИ Видин и връчено
му лично на 21.08.2021 г. е напуснал адреса на който е поставен под карантина в с. Бутан ,
обл. Враца ул. „ Гроздан Пешов“, № **, в който е посочил , че ще пребивава за срока на
предписанието в размер на 10 дни, считано от 21.08.2021 г. и пребивавал на публично
място, като деянието е извършено по време на епидемия, тъй като била обявена извънредна
епидемична обстановка с решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020г., удължена с
Решение № 378 на Министерски съвет от **.06.2020г. , Решение №418 на Министерски
1
съвет от 25.06.2020г., Решение №482 на Министерски съвет от 15.07.2020г., Решение №525
на Министерски съвет от 30.07.2020г., Решение №609 на Министерски съвет от
28.08.2020г., Решение №673 на Министерски съвет от 25.09.2020г. и Решение №855 на
Министерски съвет от 25.11.2020г., Решение №72 на Министерския съвет от 26 януари
2021г., Решение №395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г., Решение №426 на
Министерския съвет от 26 май 2021 г. извънредна епидемична обстановка на територията на
Република България , свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и
съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от
01.06.2021 г. до 31.07.2021 г. и Решение №547 на Министерския съвет от 28 юли 2021г.
извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с
епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за
живота и здравето на гражданите считано от 1 август до 31 август 2021г., поради което и на
основание чл. 355 ал. 2, във вр. ал. 1 НК, във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. "б" НК го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА наказанието глоба, предвидено
кумулативно с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият Н. В. В. да заплати на
държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй направените разноски по делото за
назначеният му резервен защитник.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
ВОС.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
С обвинителен акт РП Враца е внесла за разглеждане в РС - Козлодуй материалите по
досъдебно производство №4885/2021 г., като е предявила против подсъдимият Н. В. В.
обвинение за това, че 27.08.2021г. в с. Бутан, обл. Враца, ул. „ Гроздан Пешов“, № ** е
нарушил мерките, издадени против разпространението или появяване на заразна болест по
хората въведени със Заповед № РД-01-645 от 28.07.2021г. за определяне на правилата и
условията за влизане на територията на Република България изм. Със Заповед №РД-01-673
от 02.08.2021г. и №РД-01-701 от 13.08.2021 г. (отменена със Заповед № РД-01-733 от
27.08.2021г., като лице по т. 4.6. от заповедта, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина № 210821/990209 от 21.08.2021 г. по образец /Приложение 1/
издадено му от Д-Р В.В. - Директор РЗИ при РЗИ Видин и връчено му лично на 21.08.2021 г.
е напуснал адреса на който е поставен под карантина в с. Бутан , обл. Враца ул. „ Гроздан
Пешов“, № **, в който е посочил , че ще пребивава за срока на предписанието в размер на
10 дни, считано от 21.08.2021 г. и пребивавал на публично място, като деянието е
извършено по време на епидемия, тъй като била обявена извънредна епидемична обстановка
с решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020г., удължена с Решение № 378 на
Министерски съвет от **.06.2020г. , Решение №418 на Министерски съвет от 25.06.2020г.,
Решение №482 на Министерски съвет от 15.07.2020г., Решение №525 на Министерски съвет
от 30.07.2020г., Решение №609 на Министерски съвет от 28.08.2020г., Решение №673 на
Министерски съвет от 25.09.2020г. и Решение №855 на Министерски съвет от 25.11.2020г.,
Решение №72 на Министерския съвет от 26 януари 2021г., Решение №395 на Министерския
съвет от 28 април 2021 г., Решение №426 на Министерския съвет от 26 май 2021 г.
извънредна епидемична обстановка на територията на Република България , свързана с
епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за
живота и здравето на гражданите, считано от 01.06.2021 г. до 31.07.2021 г. и Решение №547
на Министерския съвет от 28 юли 2021г. извънредна епидемична обстановка на територията
на Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и
съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите считано от 1
август до 31 август 2021г. – престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт, както и че разбира
същността на предявеното обвинение. Той е декларирал изрично, че не желае да се
провеждат разпити на свидетелите и при постановяване на присъдата да да се полза
съдържанието на съответните протоколи.Съдът е одобрил на основание чл.372, ал.3 НПК
изразеното съгласие и производството е продължило при условията на чл. 371, т. 1 от НПК
и на откритото въз основа на тях съкратено съдебно следствие по реда на Глава XXVII-ма от
НПК., Заради императивния характер на предвиденото изискване в чл. 372, ал. 2 от НПК, в
рамките на проведеното производство по НОХД № 307/2021 г. на Районен съд Козлодуй
интересите на същият са били отстоявани от защитник, упълномощен от него по договорен
ред.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Към датата, посочена във внесения от РП Враца обвинителен акт, подсъдимият не е
бил осъждан за осъществени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той не е
бил освобождаван и от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на
реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, като поради тези
обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.
На територията на Република България е обявена извънредна епидемична
обстановка с решение №325 на Министерски съвет от 14.05.2020г. удължена с Решение
1
№378 на Министерски съвет от **.06.2020г., Решение №418 на Министерски съвет от
25.06.2020г., Решение №482 на Министерски съвет от 15.07.2020г., Решение №525 на
Министерски съвет от 30.07.2020г., Решение №609 на Министерски съвет от 28.08.2020г.,
Решение №673 на Министерски съвет от 25.09.2020г. и Решение №855 на Министерски
съвет от 25.11.2020г., Решение №72 на Министерския съвет от 26 януари 2021г., Решение
№395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г., Решение №426 на Министерския съвет от
26 май 2021г., свързана с епидемичното разпространение на COVID- 19 и съществуващата
непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от 31.07.2021г. и
Решение №547 на Министерския съвет от 28 юли 2021г. извънредна епидемична обстановка
на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на
COVID- 19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите
считано от 1 август до 31 август 2021 г. .
Със Заповед № РД-01-105 от 16.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването е
наложена временна забрана за влизане на територията на Република България, с тази
заповед и по конкретно в т.1 са определени лицата, които при влизане на територията на
страната трябва да представят валидни PCR тестове, в противен случай се поставят под
карантина с Предписание за поставяне под карантина, в което се отразява адреса на който
лицето ще пребивава в срока на карантината, размера на времето, през което лицето се
поставя под карантина.Това предписание е по образец и се издава от РЗИ на мястото, където
лицето преминава през Границата на Република България, подписва се от поставеното лице
под карантина, връчва му се екземпляр и същото има срок, в който да се придвижи до
посочения от него адрес, където ще пребивава по време на карантината, като всички лица
поставени под карантина, са били длъжни да не напускат местата, в които са били
настанени.
Подсъдимия Н. В. В. е пребивавал със свидетелката АН. Б. АНГ. в Република
Германия.На 27.08.2021г. са се завърнали на територията на Република България през ГККП
- Видин.Подсъдимия В., като лице пристигащо от рискова зона посочена в Заповед №РД-01-
105 от 16.02.2021г. на Министъра на здравеопазването и поради обстоятелството, че не е
представил валиден (PCR) е поставен под карантина с Предписание 210821/990209 за срок
от 10 дни с начална дата 21.08.2021г. на адрес с.Бутан ,ул. „Гроздан Пешов“ № ** от
Венцислав Гошов Владински, заемащ длъжността Директор на РЗИ-Видин.В предписанието
са посочени мерките, които подсъдимият В. следва да спазва за срока на карантината, както
е и предупреден за наказателната отговорност, която носи, при нарушаване на предписаните
мерки.За Предписанието подсъдимия Н. В. В. е уведомен лично по телефона на 21.08.2021г.
от Марийо Янчев Асенов на длъжност главен експерт РЗИ-Видин, за което е съставен и
съответен протокол, като е уведомен, че може да получи лично от РЗИ Видин
предписанието след изтичане на карантината или само чрез упълномощен от тях
представител преди изтичане на срока на карантината.
На 27.08.2021г. на територията на Община Козлодуй е извършена проверка от св.
Р.С. Иванова-Р. -Инспектор РЗИ-Враца на лицата поставени под карантина, относно
обстоятелството тези лица спазват ли предписаните мерки.Около **,00 часа съвместно със
служител на РУ-Козлодуй св. Н.Н. извършили проверка на адреса с.Бутан, ул. „Гроздан
Пешов“ № **, където е поставен под карантина подс. Н. В. В. и съжителстващата с него на
семейни начала св. АН. Б. АНГ. .На адреса установили само свидетеля А.А..Подсъдимият не
се намирала в домът си, като А. обяснила, че подсъдимият е отишъл до село Гложене да
2
закара автомобил на баща си.Проверяващите напуснали адреса към **.20 часа, като подс.В.
за това време не се върнал на адреса.За проверка на обстоятелството, дали подсъдимият е
направил валиден PCR тест е изискана справка от РЗИ-Видин. От получената справка е
видно, че не е извършен валиден тест в нито една от лабораториите на територията на
Република България за времето от 24 часа от поставянето му под карантина и няма
информация да е искано отменяне на предписанието.В тази насока е отговора на РЗИ-Видин
от който е видно, че заповедта за поставяне под карантина на подсъдимия Н. В. В. не е
отменяна и в НИС COVID.ID не са регистрирани лабораторни изследвания на името на Н.
В. В. за периода на карантината.В предписанието е посочено, че при симптоми и влошаване
на здравето, следва да се потърси по телефона личен лекар или РЗИ-Видин за съдействие.
Извършена е и справка в Община Козлодуй за периода на карантината в рамките на
10 дни, считано от 21.08.2021 г., търсено ли е съдействие от подсъдимия Н. В. В., поставен
под карантина за указване на помощ за закупуване на хранителни продукти и медикаменти,
както и други дейности от първа необходимост.От полученият отговор е видно, че такова
съдействие не е търсено от лицето.
С оглед на установеното при описаната по-горе проверка, в РУ Козлодуй при
условията на чл.2**, ал.3 от НПК е било образуванодосъдебно производство – под
№285/2021г.В хода на воденото по него разследване В. е бил привлечен в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл. 355, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК. Фактическите признаци от състава на това престъпление са отразени
в приложеното постановление, съставено от разследващия орган. Основаното на тях
обвинение е предявено против него и чрез обвинителния акт, с който събраните по
досъдебното производство материали са внесени за разглеждане в Районен съд - Козлодуй.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на подс. и
неговият защитник, като се приема от съда за установена по безспорен начин от
съпоставката на същото със събраните при разследването по досъдебното производство
писмени и гласни доказателствени материали / справка за съдимост / л.9/, характеристична
справка /л. 13/, предписание /л.32,36 / , протокол за лично уведомяване по телефона на
21.08.2021 г. от Марийо Янчев Асенов / л.33-34, л.37-38/ , писмо от Община Козлодуй
/л.21,22/, решение № 547/28.07.2021 г. на МС / л.40-41/, Заповед РД -01-645/28.07.2021г. на
Министъра на Здравеопазването / л.42-42-47/, справка задгранични пътувания /л.7/, писмо от
РЗИ-Видин /л. 31,35/, писмо от РЗИ-Видин за карантина от 07.09.2021г. на В. / л.26/
свидетелските показания на св. Р. Сл. Р. /л. 3/, Н. М. Н. /л.15/, АН. Б. АНГ. /л.16/, всички
съдържащи данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на
тези от предмета на доказване по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият действително е осъществил състава на престъплението по предявеното
обвинение, доколкото този извод кореспондира не само от дадените от него на досъдебното
производство обяснения, но и на данните в писмените и гласни доказателствени материали,
събрани при воденото разследване по досъдебното производство. Обвиняемият Н. В. В. е
извършила престъпление против народното здраве , като на 27.08.2021г. в с.Бутан , обл.
Враца ул. „ Гроздан Пешов“, №**, е нарушил мерките, издадени против разпространението
или появяване на заразна болест по хората въведени със Заповед № РД-01-645 от
28.07.2021г. за определяне на правилата и условията за влизане на територията на
Република България изм. Със Заповед №РД-01- 673 от 02.08.2021 г. и №РД-01-701 от
13.08.2021 г. (отменена със Заповед № РД-01-733 от 27.08.2021 г. , като лице по т. 4.6. от
3
заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина №
210821/990209 от 21.08.2021г. по образец /Приложение 1/ издадено му от Д-Р В.В. -
Директор РЗИ при РЗИ Видин и връчено му лични на 21.08.2021г.,е напуснал адреса на
който е поставен под карантина в с. Бутан , обл. Враца ул. „ Гроздан Пешов“, № **, в който
е посочил , че ще пребивава за срока на предписанието в размер на 10 дни, считано от
21.08.2021 г. и пребивавала на публично място , като деянието е извършено по време на
епидемия, тъй като била обявена извънредна епидемична обстановка с решение № 325 на
Министерски съвет от 14.05.2020г., удължена с Решение № 378 на Министерски съвет от
**.06.2020г. , Решение №418 на Министерски съвет от 25 . 06.2020г. , Решение №482 на
Министерски съвет от 15.07.2020г., Решение №525 на Министерски съвет от 30.07.2020г.,
Решение №609 на Министерски съвет от 28.08.2020г., Решение №673 на Министерски съвет
от 25.09.2020г. и Решение №855 на Министерски съвет от 25.11.2020г., Решение №72 на
Министерския съвет от 26 януари 2021г., Решение №395 на Министерския съвет от 28 април
2021 г. , Решение №426 на Министерския съвет от 26 май 2021 г. извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България , свързана с епидемичното
разпространение на COVID- 19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите ,считано от 01.06.2021 до 31.07.2021 и Решение №547 на
Министерския съвет от 28 юли 2021г. извънредна епидемична обстановка на територията на
Република България , свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и
съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите считано от 1
август до 31 август 2021 г.
От обективна страна същият е съзнавал, че е пребивавал в рискова страна, че по
тази причина е поставен под карантина за срок от 10 дни. Съзнавал, е че не трябва да
напуска адреса на ул. „Гроздан Пешов“ № ** по какъвто и да е повод и въпреки това е
напуснал жилището и е посетил публични места улици и от субективна страна с пряк
умисъл е осъществил състава на чл.355, ал.2, вр. ал.1 НК.Обяснението му, че е посочил друг
адрес в с.Гложене, ул. „Маршал Бирюзов“ № 99, служи единствено и само като средство за
защита.Този адрес подсъдимият е посочил при последващо поставяне под карантина.Не без
значение е и факта, че подсъдимият лично е положил подписа си под предписанието / факт
който не се оспорва от подс. В./.

При описаната фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът прие
за безспорно от правна страна, че след като на 27.08.2021г. в с. Бутан, обл. Враца, ул. „
Гроздан Пешов“, № ** е нарушил мерките, издадени против разпространението или
появяване на заразна болест по хората въведени със Заповед № РД-01-645 от 28.07.2021г. за
определяне на правилата и условията за влизане на територията на Република България изм.
Със Заповед №РД-01-673 от 02.08.2021г. и №РД-01-701 от 13.08.2021 г. (отменена със
Заповед № РД-01-733 от 27.08.2021г., като лице по т. 4.6. от заповедта, поставено под
карантина с Предписание за поставяне под карантина № 210821/990209 от 21.08.2021 г. по
образец /Приложение 1/ издадено му от Д-Р В.В. - Директор РЗИ при РЗИ Видин и връчено
му лично на 21.08.2021 г. е напуснал адреса на който е поставен под карантина в с. Бутан ,
обл. Враца ул. „ Гроздан Пешов“, № **, в който е посочил , че ще пребивава за срока на
предписанието в размер на 10 дни, считано от 21.08.2021 г. и пребивавал на публично
място, като деянието е извършено по време на епидемия, тъй като била обявена извънредна
епидемична обстановка с решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020г., удължена с
Решение № 378 на Министерски съвет от **.06.2020г. , Решение №418 на Министерски
4
съвет от 25.06.2020г., Решение №482 на Министерски съвет от 15.07.2020г., Решение №525
на Министерски съвет от 30.07.2020г., Решение №609 на Министерски съвет от
28.08.2020г., Решение №673 на Министерски съвет от 25.09.2020г. и Решение №855 на
Министерски съвет от 25.11.2020г., Решение №72 на Министерския съвет от 26 януари
2021г., Решение №395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г., Решение №426 на
Министерския съвет от 26 май 2021 г. извънредна епидемична обстановка на територията на
Република България , свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и
съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от
01.06.2021 г. до 31.07.2021 г. и Решение №547 на Министерския съвет от 28 юли 2021г.
извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с
епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за
живота и здравето на гражданите считано от 1 август до 31 август 2021г., подсъдимия В. при
форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по смисъла на чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в извършването
на което го призна за виновен.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното
престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съда отчита чистото
съдебно минало на подсъдимия към инкриминираната дата, което определя същият като
лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на деец; дадените от него
обяснения при разследването по досъдебното производство, с които е спомогнал за
разкриване на обективната истина; доброто му процесуално поведение.Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не констатира.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при чието наличие и
най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно тежко, дори и ако
бъде определено в неговия най-нисък размер за съответния вид. С оглед на това, след като
съпостави техния характер и естество заедно с, породените от същото правни последици по
смисъла на чл. 372 от НПК и вида на проведеното въз основа на него съкратено съдебно
следствие, прие, че заради безусловния характер на съответния текст – чл. 373, ал. 2 от НПК,
при определяне на самото наказание ще следва да се приложи нормата на чл. 58а, ал. 4 от
НК в редакцията по ДВ бр. 26 от 06.04.2010 година, действала към датата за извършване на
престъплението, доколкото се явява по-благоприятна за дееца. Въз основа на тези
съображения и чрез приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б”, пр. 1-во от НК, намери за
необходимо да замени предвиденото в чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК наказание
„Лишаване от свобода” с „Пробация”, налагайки на подсъдимият визираните в чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от НК пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от „Шест месеца”, и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за същия
по размер срок, като прие, че по този начин, с такива определени по отношение на тяхната
продължителност и вид мерки, ще се създадат условия за постигане целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия, посочени в нормата на чл. 36 от НК.
Въз основа на установените по делото факти и след като отчете целите, преследвани
с изпълнението на наложената пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, на осн. чл. 42б, ал. 1 от НК съдът определи периодичност за нейното изпълнение в
рамките на минимално възможния срок - „Два пъти седмично”.
Разпоредбата на чл. 355, ал. 2 от НК съдържа и друго (по-леко по вид) наказание –
“Глоба”, което е предвидено за налагане заедно с наказанието “Лишаване от свобода”. При
наличието на установената с чл. 55, ал.3 от НК възможност обаче това наказание не е
наложено чрез постановената присъда, тъй като съдът е приел, че предвиденото по-тежко по
вид наказание, каквото се явява отбелязаната в чл. 37, ал. 1, т. 2 от НК „Пробация”, е
напълно достатъчно да постигне целите по чл. 36 от НК.
5
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е
произнасял по присъждането на такива.
В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................

6
Съобщи за изтекли лични данни