Р Е Ш Е Н И Е
334/3.8.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, втори състав, на трети август през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в следния състав:
Председател:
Диана Георгиева
При секретаря
В. Илиева, с участието на прокурор при ШРП - М. Николаева, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1255 по описа
на ШРС за 2020 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано
на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с
което се прави предложение за освобождаване на Е.С.В., с ЕГН ********** -
обвиняема по досъдебно производство № 1/2019г. по описа на ОД МВР Шумен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, като за посоченото деяние е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до три години или „глоба” до пет
хиляди лева, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не
са причинени съставомерни имуществени щети. В съдебно заседание представителят
на ШРП предлага на обвиняемата да бъде наложено наказание „глоба” в минималния,
предвиден размер.
В съдебно заседание, обвиняемото лице,
редовно призовано не се явява лично и не изпраща упълномощен представител.
От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 1/2019г.
по описа на ОД МВР Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
На 12.01.2015г. в Агенция по вписванията било вписано ЕООД „Строй
Консулт-2015“, с ЕИК *********, със седалище и адрес *** с управител и
едноличен собственик на капитала обвиняемата Е.С.В.. Като основна дейност на
дружеството била вписана – строителство на жилищни и нежилищни сгради.
Дружеството участвало в изпълнение на обществени поръчки, като подизпълнител на
„Елит 06“ ЕООД гр. Варна – саниране сгради в гр. Варна и гр. Никопол.
През 2017г. дружеството започнало да изпитва финансови затруднения. За
периода от 01.05.2017г. до 30.09.2017г., органите на НАП ТД Варна установили
публични вземания на „Строй Консулт - 2015“ ЕООД в особено големи размери, като
общият размер на главницата на задълженията била 162 319,95 лева. В ТД на
НАП Варна, офис Шумен било образувано изпълнително дело № *********/2017г., по
което не са постъпвали суми за погасяване на задължението.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза. От писменото заключение се установява, че през 2016г. дружеството
декларирало пред НАП, че не осъществявало дейност по смисъла на Закона за
счетоводството. По счетоводния баланс към 31.12.2017г. единствените активи били
други вземания в размер на 630 хил. лева. В периода от 12.02.2015г. до момента
на изготвяне на експертизата, „Строй Консулт – 2015“ ЕООД не е разполагало с
дълготрайни активи: нематериални активи, дълготрайни материални активи и
дългосрочни финансови активи. Краткотрайните
активи - други вземания са с неясен
произход. Дружеството не притежава краткотрайни активи, като материални запаси,
вземания от клиенти и парични средства. По счетоводен баланс към 31.12.2017г.
задълженията на дружеството са общо 207 хил. лева, в т. ч. към доставчици – 44
хил. лева, осигурителни задължения – 10 хил.лева, и данъчни задължения – 153
хил. лева. Коефициентът на общата ликвидност /3,05/ е съотношение между текущи
активи и текущи пасиви. Над общоприетата стойност е, което се дължи на
посочените в баланса с неясен произход „други вземания“. Незабавната и
абсолютна ликвидност не могат да бъдат изчислени, тъй като липсват парични
средства и инвестиции. Според вещото лице, „Строй Консулт – 2015“ ЕООД не е
ликвидно и платежоспособно – не притежава бързо ликвидни активи. Вещото лице
заключава, че финансовите затруднения на дружеството не са временни. Липсват
нематериални активи, дълготрайни материални запаси, вземания от клиенти,
краткосрочни инвестиции и парични средства за покриване на изискуемите парични
вземания.
На 23.05.2017г. от „Строй Консулт – 2015“ ЕООД гр. Шумен са внесени суми в
НАП за ДОО, ЗО и УПФ общо в размер на 1 109,85 лева. От 24.05.2017г.
спрели всички плащания. Вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза
заключава, че от 24.05.2017г. дружеството е изпаднало в трайна
неплатежоспособност и свръхзадълженост – имуществото не било достатъчно да
покрие паричните задължения.
От предоставената информация от Окръжен съд Шумен се установило, че няма
образувано или приключило дело за несъстоятелност на „Строй Консулт – 2015“
ЕООД, с ЕИК *********.
Обвиняемата Е.С.В. като едноличен
собственик и управител на дружеството, макар да знаела, че няма средства да
заплати публичноправните му задължения – не предприела никакви действия за
обявяване на дружеството в несъстоятелност в тридесет дневен срок от
24.05.2017г.
В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемата не бяха ангажирани доказателства, оборващи така
установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от всички събрани и
приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства,
както и от назначената и изготвена в хода на досъдебното производство експертиза.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме,
че с деянието си, обвиняемата Е.С.В., с ЕГН **********, като управител и
представител на „Строй Консулт - 2015“ ЕООД, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано
от 24.05.2017г. до 23.06.2017 г. не е поискала от Окръжен съд – Шумен да открие
производство по несъстоятелност, с което е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.227б,
ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, като деецът е съзнавал противообществения характер на своите действия,
а именно – съзнавал е че управляваното от него дружество е спряло плащанията
към кредиторите и въпреки това обстоятелство не е съобщил пред съответния
съд.
От обективна страна предмет на престъплението е установения в страната
обществен ред, гарантиращ правата на кредиторите и предотвратяване на
злоупотребата с доверие. Изпълнителното деяние на престъплението се изразява в
бездействието на управителя на търговеца, изпаднал в неплатежоспособност да
обяви това обстоятелство пред съда.
При преценка квалификацията на деянието съдът съобрази обстоятелството, че деецът
е извършил същото в качеството си на управител на търговското дружество, поради
което същото следва да бъде квалифицирано по чл.227б, ал.2 от НК.
Съдът намира, че деянието се доказва по безспорен начин от събраните в хода
на досъдебното производство писмени и гласни доказателства.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Е.С.В., с ЕГН **********, а именно:
-за престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” за
срок до три години или „глоба” в размер до 5000 лева,
-обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
-с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете
ниската степен на обществена опасност на деянието, характеристични данни за
личността на дееца, както и чистото й съдебно минало. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство съдът възприема оказаното от обвиняемата съдействие
в хода на досъдебното производство, което е допринесло за разкриване и
изясняване на деянието. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът
възприема и влошеното финансово състояние на обвиняемата, която към настоящия
момент е безработна. С оглед на изложеното настоящият състав намира, че е
справедливо и съответно на извършеното на Валисева да бъде наложено наказание в
размер на минимума, предвид в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно
„глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът
счита, че наказание в посочения по-горе размер ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще постигне целите, визирани
в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е.С.В., с ЕГН **********, родена на ***г***, български гражданин, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана за
ВИНОВНА в това, че на 23.06.2017г. в гр. Шумен, като управител и представител на „Строй
Консулт - 2015“ ЕООД, с ЕИК ********* в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 24.05.2017г. не е поискала от Окръжен съд – Шумен да
открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2 от НК
във връзка с чл.227б, ал.1 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и й
налага административно наказание „глоба”
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА
Е.С.В., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата и по сметка на ОД
МВР Шумен сумата от 807,76 /осемстотин и седем лв. и седемдесет и шест ст./
лева, представляваща направени деловодни разноски, както и 5 /пет/ лева такса
за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или
протестиране в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Шуменски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :