Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 27.07.2023 година, като разгледа административно
дело № 369/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 369/ 2023г. по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И.Г.П.,
с адрес ***, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.
София е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ, за присъждане на
обезщетение за претърпени вреди в размер на 15 000 лева, причинени от допуснати
от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ нарушения на правото на
Европейския съюз.
При
извършената проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че
исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с
чл.144 от АПК. С оглед на което с
разпореждане на съдията-докладчик по делото от 10.07.2023г., на основание чл.
129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
съдът е оставил исковата молба без движение, като на И.П. е указано в
едноседмичен срок да отстрани с писмена молба посочените в обстоятелствената
част на разпореждането нередовности, като посочи и конкретизира вида и
характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира
обезщетение; в какво се изразяват сочените като претърпени вреди (имуществени
или неимуществени) и периода, през който са претърпени.
По
делото е постъпило уточняващо писмено становище от ищеца И.П., с което в
изпълнение на дадените от съда указания е конкретизирал вида и характера на
претърпените вреди, в какво се изразяват вредите и периода, през който са
претърпени. С оглед на направеното уточнение, че се претендират за обезщетяване
както имуществени вреди (пропуснати ползи), така и неимуществени вреди,
фактически с една искова молба се явяват предявени два обективно съединени иска
с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ – гр. София - 1. иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
допуснати от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ нарушения на правото
на Европейския съюз и 2. иск за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от
допуснати от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ нарушения на правото
на Европейския съюз. Макар двата обективно съединени иска да подлежат на
разглеждане в рамките на едно съдебно производство, доколкото основателността
на всеки един от исковете се преценява поотделно, ищецът следва да посочи
поотделно размера на претендираните обезщетения за твърдените като претърпени
имуществени, съотв. неимуществени вреди (от общо претендираното обезщетение в
размер на 15 000 лева) и съотв. цената на всеки един от обективно
съединените искове.
С
оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение,
като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност, поради което и
на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3 и т.5 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца И.Г.П., в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с
писмена молба посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като конкретизира и посочи:
1.
Какъв
е размера на претендираното обезщетение по
иска за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
причинени от допуснати от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ нарушения
на правото на Европейския съюз, съответно
каква е цената на този иск и
2.
Какъв е размера на претендираното обезщетение по иска за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди (пропуснати
ползи), причинени от допуснати от служители на ГД „Изпълнение на
наказанията“ нарушения на правото на Европейския съюз, съответно каква е цената на този иск.
При неотстраняване на
нередовността в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца И.П. и на назначения му за процесуален
представител адвокат – адв. адв. В.М. ***.
СЪДИЯ: