П Р О Т О К
О Л
Година 2013 Град
ПЛОВДИВ
Пловдивски районен
съд ІV
брачен състав
На ЕДИНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ Година 2013
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ДИАНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Цветелина Бакалова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Костадинова
Гражданско дело номер 12 352 по описа за 2013 година
На поименното повикване в 12
: 15 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е.И.Т., редовно и
своевременно призована, се явява лично – представя документ за самоличност и с
АДВ. В.К., с представено пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С.В.Т., редовно и
своевременно призован, се явява лично – представя документ за самоличност и с АДВ.
В.К., с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Д.Й.Т., редовно
и своевременно призована, се явява лично – представя документ за самоличност и
с АДВ. Н.Д., с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.С.Т., редовно и
своевременно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ДСП
– ПЛОВДИВ, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ДСП
– СТАРА ЗАГОРА, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.
По хода на делото:
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО:
Постъпила е искова молба от Е.И.Т. и С.В.Т., чрез
процесуален представител адв. В.К. против Д.Й.Т. и В.С.Т.. Ищците твърдят,
че ответниците са съпрузи и от брака си имат
родени две малолетни деца - С. и Д., но в момента са в процес на бракоразводно
дело. Ищците били родители на втория ответник - В.Т., и баба и дядо по бащина
линия на децата С. и Д.. Твърдят, че не са виждали внуците си от март месец, тази година, тъй като от тогава датирала
фактическата раздяла между ответниците. Твърди се децата понастоящем да се
отглеждат от майка им, която заявявала, че не желае бабата и дядото по бащина
линия да виждат децата. Твърди се още, че докато ответниците били в добри
семейни взаимоотношения, често посещавали молителите с внука им С. в гр.Стара Загора, където е
постоянният адрес на ищците. Детето Д. се родило малко преди ответниците
да влошат отношенията си и почти ищците не били имали възможност за близък
контакт с нея. Твърди се, че детето С. е изключително привързан към баба си и
дядо си по бащина линия и е оставал при тях, като е бил обгрижван
изцяло от същите. Твърдят, че имат желание да общуват с детето и то да ги припознава
като част от своето семейство. Твърди се, че загубата на личен контакт с
децата, поради раздялата на родителите им и влошените им отношения, повлиява
негативно върху контактите на ищците с детето С.. Считат, че невъзможността да
виждат него, както и внучка им Д. не е в интерес на децата. Молят съда да постанови
режим на лични отношения с внуците им С. и Д., подробно описан в исковата молба.
Претендират разноски.
Направени са доказателствени искания, представени са
писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил такъв
от ответницата Д.Й.Т., чрез процесуалния
й представител адв.Н.Д.. Счита предявения иск за
неоснователен, а изложените в исковата молба твърдения за неверни. Твърди, че ищцата
живее в посоченото в гр. Стара Загора жилище, а ищецът живее със сина си
/другият ответник/ в гр. Пловдив. Твърди, че с другия ответник В.Т. не само са
във фактическа раздяла, а са в процес на развод, като спорят относно режима му
на свиждане с децата. Твърди, че не е пречила на срещи между децата й и баба им
и дядо им по бащина линия, нито докато са живели заедно със съпруга й, нито
след като са се разделили, но ищците не били потърсили контакт с децата. Според
нея ищците в настоящото производство не са се справили с отглеждането и
възпитанието на сина им – ответник в производството, прогонили са го от дома им
и предвид това, че са го изоставили като непълнолетен, се поставял въпроса за
родителските им умения да отглеждат и възпитават деца. С оглед на изложеното
счита, че с настоящото производство ищците целят да изземат функциите на
родител от сина си и претенцията им представлява опит на поправят собствените
си грешки, допуснати при отглеждането и възпитанието на сина им. Счита, че претендираният от ищците режим на лични отношения не е в
интерес на децата. Твърди, че още в началото на брака й със сина на ищците е
била обект на подигравки от страна на ищците. Твърди, че живеят с децата в
апартамента на родителите й, децата имат изключително големи социални контакти и са обградени от приятели, за тях се полагат
адекватни грижи. Освен това детето С. не може да се обслужва само и ответницата
е неотлъчно до него, води го всяка събота и неделя на плуване, необходимост за
заболяването му. Твърди, че е записала детето тази есен в специализирана детска
градина в гр.Пловдив „А.", където има плувен
басейн, осигурен е рехабилитатор за детето, логопед, психотерапевт
и треньор по плуване. Смята, че отделянето на детето С. от нея би повлияло
негативно върху психиката му. По отношение на детето Д., което било на
единадесет месеца се твърди, че не познава ищците и не се отделя от майката и
братчето си. Твърди ищците да са я виждали три пъти, от както е родена. Счита,
че оглед на ранната възраст на децата и заболяването на С. не е в техен интерес
да бъдат отделяни от нея и срещите с ищците следва да се провеждат в нейно
присъствие. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен. Моли да й се
присъдят съдебни и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение.
Представени са доказателства, направени са
доказателствени искания.
Правната квалификация на иска е по чл.128 ал.1 от СК.
Същият е процесуално
допустим, родово и местно подсъден е на РС-Пловдив,
поради което и ще бъде разгледан от него
Адв. К. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам
възражения.
Съдът, с оглед становищата
на страните намира, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният по
делото проекто-доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният
по делото проекто-доклад.
Съдът докладва:
Постъпило е становище от
ответника В.Т. на дата 06.11.2013г.
На 29.10.2013 г. в
деловодството на състава е постъпил социален доклад от ДСП-Пловдив, касателно
положението на децата на ответниците.
На 06.11.2013 г. по факс в
деловодството на състава е постъпила молба, ведно със социален доклад от ДСП-Стара Загора, касателно положението на децата на
ответниците, които са изпратени и на 08.11.2013 г. в оригинал.
АДВ. К. – Да се приемат.
АДВ. Д. – Да се приемат. Ние
представяме препис от решението за развод на ответниците от дата 16.10.2013 г.
и молим също да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ – Поддържам си
становището. Да се приемат представените доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства постъпилите по делото два броя социални доклади от ДСП – Пловдив
и ДСП-Стара Загора, както и представеното в незаверен препис Решение № 3793/16.10.2013 г. на ПРС, ІІ бр.с.
Съдът прикани страните към спогодба.
АДВ. К. – Уважаема г-жо Съдия, постигнахме спогодба с
ответната страна, която молим да бъде одобрена от съда. Параметрите й са
следните:
Бабата Е.И.Т. ЕГН **********
и дядото С.В.Т. ЕГН-********** ще имат право да виждат внука си С. В.Т. ЕГН-**********
както следва:
-
първите 6 месеца,
считано от днес 11.11.2013 г. всяка втора събота от месеца за времето от 09.00
ч. до 12.00 часа в присъствието на майката.
-
през нечетните
месеци срещите ще се осъществяват в дома на майката гр. П. бул. М.№ ** ет.*, а през четните - в дома на бащата в гр. П. ул. Я.С. №
*.
-
след изтичане на
първите 6 месеца до 31.12.2014 година всяка втора събота от месеца за времето
от 09 ч. до 12 ч. без присъствието на майката, както и от 16 ч. до 19 ч. в
присъствието на майката.
-
след 01.01.2015
година всяка първа седмица от месеца за времето от 18 ч. в петък до 9 ч. в
събота, като детето ще се взема и връща от и в дома на майката.
-
всяка трета
седмица от месеца за времето от 18 ч. в петък до 18 ч. в събота като детето ще
се взема от дома на майката, но ще се предава на бащата с оглед осъществяване
режима на лични отношения между баща и син.
-
Бабата Е.И.Т. ЕГН **********
и дядото С.В.Т. ЕГН-********** ще имат право да виждат внука си Д. В.Т. ЕГН-**********
както следва:
-
първите 6 месеца,
считано от днес 11.11.2013 г. всяка втора събота от месеца за времето от 09.00
ч. до 12.00 часа в присъствието на майката.
-
през нечетните
месеци срещите ще се осъществяват в дома на майката гр. П. бул. М.№ ** ет.*, а през четните - в дома на бащата в гр. П. ул. Я.С. №
*.
-
след изтичане на
първите 6 месеца до 31.12.2014 година всяка втора събота от месеца за времето
от 16 ч. до 19 ч. в присъствието на майката.
-
след 01.01.2015
година всеки първи петък от месеца за времето от 16 ч. до 18 ч., като детето ще се взема и връща от и в дома
на майката.
Разноските се поемат от всяка от страните така, както
са направени.
АДВ. Д. –
Присъединявам се към казаното от колегата. Постигнахме съдебна спогодба, която
не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрена от съда.
ОТВЕТНИКЪТ – Съгласен съм с така постигнатата
спогодба. Същата не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрена от
съда.
СПОГОДИЛИ СЕ :
ИЩЦА
ИЩЕЦ
.................... /П./ ............ ........
/П./ ........................
/ Е.И.Т. / / С.В.Т. /
ОТВЕТНИК:
ОТВЕТНИК:
............ /П./ ............................
.................. /П./ ......................
/Д.Й.Т./ /В.С.Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П./
/ДИАНА КОСТАДИНОВА/
Съдът намира,
че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и добрите
нрави и е в интерес на малолетните деца на ответниците, поради което и същата следва да бъде одобрена.
С оглед
изчерпване предмета на делото производството по същото следва да бъде
прекратено, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба според която:
Бабата Е.И.Т. ЕГН **********
и дядото С.В.Т. ЕГН-********** ще имат право да виждат внука си С. В.Т. ЕГН-**********
както следва:
-
първите 6 месеца,
считано от днес 11.11.2013 г. всяка втора събота от месеца за времето от 09.00
ч. до 12.00 часа в присъствието на майката.
-
през нечетните
месеци срещите ще се осъществяват в дома на майката гр. П. бул. М.№ ** ет.*, а през четните - в дома на бащата в гр. П. ул. Я.С. №
*.
-
след изтичане на
първите 6 месеца до 31.12.2014 година всяка втора събота от месеца за времето
от 09 ч. до 12 ч. без присъствието на майката, както и от 16 ч. до 19 ч. в
присъствието на майката.
-
след 01.01.2015
година всяка първа седмица от месеца за времето от 18 ч. в петък до 9 ч. в
събота, като детето ще се взема и връща от и в дома на майката.
-
всяка трета
седмица от месеца за времето от 18 ч. в петък до 18 ч. в събота като детето ще
се взема от дома на майката, но ще се предава на бащата с оглед осъществяване
режима на лични отношения между баща и син.
Бабата Е.И.Т. ЕГН **********
и дядото С.В.Т. ЕГН-********** ще имат право да виждат внука си Д. В.Т. ЕГН-**********
както следва:
-
първите 6 месеца,
считано от днес 11.11.2013 г. всяка втора събота от месеца за времето от 09.00
ч. до 12.00 часа в присъствието на майката.
-
през нечетните
месеци срещите ще се осъществяват в дома на майката гр. П. бул. М.№ ** ет.*, а през четните - в дома на бащата в гр. П. ул. Я.С. №
*.
-
след изтичане на
първите 6 месеца до 31.12.2014 година всяка втора събота от месеца за времето
от 16 ч. до 19 ч. в присъствието на майката.
-
след 01.01.2015
година всеки първи петък от месеца за времето от 16 ч. до 18 ч., като детето ще се взема и връща от и в дома
на майката.
Разноските се поемат от всяка от
страните така, както са направени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 12352/2013
г. по описа на ПРС, ІV брачен състав.
Определението
в частта за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред
ПОС в едноседмичен срок от днес с частна жалба.
Протоколът се
изготви в с.з.
Заседанието се
закри в 13 : 20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П./ Д. Костадинова
СЕКРЕТАР: /П./
Ц. Бакалова
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Ц.Б.