О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№202 28.03.2022г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и осми март 2022г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №749 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 128 от АПК вр. с 15 ал.3 т.5 от Наредба №4/24.02.2015г за прилагане на мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020г, образувано по жалбата на Р.Д.Д.
против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент с изх.
№01-6500/1887/12.10.2021г, постановен от Заместник изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, с редовно делегирани от Изпълнителния директор, по
силата на т.6 и т.7 Заповед №03-РД/2891#2/16.06.2021г
правомощия да издава и подписва уведомителни писма за откриване на производство
по издаване на акта за прекратяване и да издава и подписва актове за
прекратяване на ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“.
Акта за прекратяване на биологичен
ангажимент е връчен на 01.11.2021г лично на Д., като ответника в писмено
становище на стр. 143 по делото потвърждава, че е обжалван по административен
ред пред Министъра на земеделието, храните и горите като с вх.
№01-6500/1887/15.11.2021г, е изискана преписката от МЗХГ по повод на жалбата и
е комплектована на същата дата, но няма резултат от обжалването. След като
преписката е изискана на 15.11.2021г., то се налага извода, че е спазен
14-дневния срок, считано от деня, следващ датата на връчване 01.11.2021г за
обжалване по административен ред. Ответника заявява, че във връзка с искането от
15.11.2021г на същата е комплектувана
преписка, което означава, че не по-късно от 16.11.2021г тази преписка е
постъпила при горе стоящия орган, а това от своя страна сочи, че 14-дневния
срок за произнасяне по чл. 97 ал.1 от АПК тече от 17.11.2021г и изтича на
30.11.2021г включително, а не както сочи в жалбата си жалбоподателя на
22.11.2021г. Това му изявление обаче потвърждава изявлението на ответника, че
преписката е изпратена на 15.11.2021г на горестоящия административен орган.
Следователно от 01.12.2021г тече 14дневния срок по чл. 149 ал.3 вр. с ал.1 от АПК изтича на 14.12.2021г, а жалбата подадена на 15.12.2021г по пощата се явява
просрочена.
Неправилно жалбоподателя счита, че срокът за
обжалване пред съд на изричен акт, който е обжалван по административен ред и по
жалбата няма произнасяне е едномесечен, считано от изтичане на срока за
произнасяне на горестоящия орган – случая е посочил като крайна дата
22.11.2021г. Правилата на чл. 149 ал.3 от АПК изрично препращат към срока по
чл.149 ал.1 от АПК, който тече от крайната дата, на която е следвало да се
произнесе горестоящия орган. Относно началния момент на срока за произнасяне по
чл.97 ал.1 от АПК, жалбоподателя и ответника твърдят, че той тече не по-рано от
15.11.2021г, което означава, че при прилагане
на правилото за броене на сроковете от деня, следващ събитието, което поставя
тяхното начало, жалбата подадена на 15.12.2021г по пощата се явява просрочена.
Воден от тези мотиви и на основание
чл.159 т.5 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Д.Д.
против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент с изх.
№01-6500/1887/12.10.2021г на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№749/21г по описа на АС Стара Загора.
ОСЪЖДА Р.Д.Д. ЕГН ********** да заплати на
Държавен фонд „Земеделие“ сумата от 80лв/осемдесет/, възнаграждение за
юрисконсулт.
Решението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
обявено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: