№ 3388
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110157199 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е спряно с протоколно определение 20.06.2023г. на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 887/2021г. по
описа на СГС.
Представена е молба от ищците с искане за възобновяване на производството поради
отпадане на основанието за спиране. Към молбата е приложена влязла в сила присъда по
НОХД № 887/2021г. по описа на СГС, ведно с мотиви към нея.
Съдът намира, че производството по делото следва да се възобнови и да се насрочи открито
съдебно заседание с призоваване на страните с оглед обстоятелството, че е налице влязъл в
сила съдебен акт по преюдициалния спор.
По релевираните от страните доказателствени искания:
Следва да се изиска от СГС по НОХД № 887/2021г. препис от протокол за оглед на
местопроизшествие, скица и фотоалбум, които материали са необходими по делото с оглед
допуснатата САТЕ.
Искането на ищеца за издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с информация за
осигурителния доход на Костадин П. за периода 23.07.2018г.-23.07.2019г. е основателно.
Следва да се призове допуснатия на ищците свидетел - Т.М. П. за установяване на
обстоятелствата кой е отглеждал и издържал ищците от следния адрес: гр. Пловдив, ул.
"Трети март" ...
Искането на ищците за допускане на допълнителни въпроси към ССчЕ се отклонява. По
въпроса за размера на осигурителния доход на ищците е допуснато друго доказателствено
искане, поради което в тази част допълнително заключение се явява ненеобходимо.
Поставените два въпроса за размера на издръжката касаят предположения на вещото лице,
доколкото не се сочи формула, по която да се определи размера от такъв експерт, поради
1
което не заключение по тях не следва да се допуска. По последния поставен въпрос също не
следва да се допуска допълнителна ССчЕ.
На ответника следва да се допусне един свидетел при режим на призоваване - Кирил
Георгиев К., който да бъде призован от следния адрес гр. Ботевград, ул. "Св. Св. Кирил и
Методий" № 33 след внасяне на определения депозит, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
съдът оставя без уважение искането за допускане до разпит на втори свидетел за същите
обстоятелства.
Следва да се допусне допълнителна СМЕ, вещото лице по която да отговори на поставените
от ответника два въпроса в отговора на исковата молба, а именно: 1. Като се вземе предвид
вида, степента и разположението на травматичните увреждания, било ли е лицето Костадин
П. с поставена защитна каска и/или защитни дрехи и/или наколенки при настъпване на ПТП
предвид получените травми; 2. В случай, че не е бил с поставена защитна каска и/или
защитни дрехи и/или наколенки, да бъде уточнено щяха ли да настъпят същите травми, ако
лицето бе използвало каска и/или защитни дрехи и/или наколенки, както и щеше ли да
настъпи смъртта.
Справка в НБДН на свидетелите не следва да се разпорежда да се извърши, доколкото
страните не сочат ЕГН на свидетелите.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 57199/2022г. по описа на СРС, 55 състав,
поради отпадане на пречката, поради която производството по делото е било спряно -
наличие на влязъл в сила съдебен акт по преюдициалния спор по НОХД № 887/2021г. по
описа на СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024г. от 14:00
часа, за която дата и час да се призова страните.
ПРИЕМА представените с молба от 18.01.2024г. документи - заверен препис от влязла в
сила присъда № 260011/07.03.2023г. по НОХД № 887/2021г. по описа на СГС, 12 състав,
ведно с мотиви, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от Софийски градски съд по НОХД №
887/2021г. по описа на същия съд, в едноседмичен срок да представи препис от протокол за
оглед на местопроизшествие, скица и фотоалбум, които материали са необходими по делото
с оглед допуснатата САТЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д. за постъпване на материалите.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците исканото съдебно удостоверение за снабдяване с информация за
осигурителния доход на Костадин П. за периода 23.07.2018г.-23.07.2019г. по представения с
молба от 19.06.2023г. проект - л. 125-126 от делото.
ПРОМЕНЯ режима на призовава на допуснати до разпит на ищците свидетел с
определение от 29.03.2023г. от режим на довеждане на редим на призоваване.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия на ищците до разпит при режим на призоваване един
свидетел - Т.М. П. за установяване на обстоятелствата кой е отглеждал и издържал ищците,
който да се призове от следния адрес: гр. Пловдив, ул. "Трети март" ...
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза по въпроси, поставени с молба от 19.06.2023г. л. 128 като
ненеобходимо.
ДОПУСКА на ответника до разпит един свидетел при режим на призоваване за
установяване на механизма на ПТП - Кирил Георгиев К., който да бъде призован от следния
адрес гр. Ботевград, ул. "Св. Св. Кирил и Методий" № 33 след внасяне на определения
депозит, като, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника за допускане до разпит на втори свидетел за същите обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 70.00 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на ответника, че при невнасяне на определения депозит в срок, свидетелят ще
бъде заличен.
ДОПУСКА допълнителна съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените с отговора на исковата молба два въпроса, а именно: 1. Като се
вземе предвид вида, степента и разположението на травматичните увреждания, било ли е
лицето Костадин П. с поставена защитна каска и/или защитни дрехи и/или наколенки при
настъпване на ПТП предвид получените травми; 2. В случай, че не е бил с поставена
защитна каска и/или защитни дрехи и/или наколенки, да бъде уточнено щяха ли да настъпят
същите травми, ако лицето бе използвало каска и/или защитни дрехи и/или наколенки, както
и щеше ли да настъпи смъртта.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Н. Г., тел: ...
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, платими от ответника в
едноседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на ответника, че при невнасяне на определения депозит в срок, определението, с
което допълнителната експертиза е допусната, ще бъде отменено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ответника се връчи и препис от
молба от 18.01.2024г., ведно с приложенията.
Да се уведоми вещото лице В. за насроченото по делото открито заседание.
Да се уведоми вещото лице Д. за насроченото по делото открито заседание, както и за
постъпване на материалите от СГС.
Да се уведоми вещото лице Г. след внасяне на депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4