Определение по дело №143/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ ПО ЧНД № 143/2021 г. по описа на НЗРС, изготвени на
26.03.2021 година.

Производството е по чл. 64 ал.1 от НПК и се развива по искане на Районен прокурор град
Сливен за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на
обвиняемите Я. А. Н. и С. В. В. по ДП № 180/2021 г. по описа на РУ – МВР Нова Загора, вх.
№ 1221/2021 г. по описа на РП - Сливен, образувано за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1, б. „б“ от НК против
Я. А. Н. и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2, вр.
чл. 28 ал. 1 от НК против С. В. В., като предложението се поддържа в съдебно заседание.
Обвиняемите, се признават за виновни.
Служебно назначения защитник на обвиняемия Н., адв. Е.М., определена от СлАК счита, че
такава мярка се явява прекомерно тежка по отношение на него и моли да не бъде уважавано
искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Счита,
че не е налице третата кумултивна предпоставка на чл. 63 от НПК, за вземане на най
тежката мярка за неотклонение, тъй като обвиняемият има постоянен адрес и се е явявал на
призоваването.
Служебно назначения защитник на обвиняемия В., адв. И.Т., определена от СлАК счита, че
не са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл. 63 от НПК, за вземане на
мярка за неотклонение по отношение на подзащитния и „Задържане под стража“, въпреки,
че от събраните по делото доказателства било ясно авторството на деянието. Тя счита, че не
са налице останалите предпоставки, тъй катоподзащитния и има постоянен адрес в град
Нова Загора, няма вероятност да се укрие или извърши друго престъпление. Освен това, той
е съдействал на органите на полицията, дал е подробни обяснения и счита, че с определяне
на една мярка по лека, например „Домашен арест“, биха могли да се постигнат целите на
мерките за неотклонение на закона, поради което моли, съда да вземе по отношение на
подзащитния и В., мярка за неотклонение „Домашен арест“.
От представеното ДП № 180/2021 г. по описа на РУ – Нова Загора, вх. № 1221/2021 г. по
описана РП - Сливен и становището на страните, съдът прие за установено следното:
Досъдебно производство № 180/2021 г. на РУ МВР Нова Загора, вх. № 1221/2021 г. на
Районна прокуратура Сливен е започнато като бързо такова на 13.03.2021 г. за престъпление
по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 НК.
С постановление на Районна прокуратура Сливен от 17.03.2021 г. е постановено
разследването да се извърши по общия ред.
В хода на разследването са установени извършителите на престъплението – С. В. В., ЕГН
********** и Я. А. Н., ЕГН **********.
На Я. А. Н. на 23.03.2021 г. е повдигнато обвинение, предявено на 24.03.2021 г., за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.20 ал.2 вр.
с чл.29 ал.1 б. „б" от НК за това, че на 12.03.2021 г. в с. Стоил войвода, общ. Нова Загора, в
съучастие със С. В. В. като съизвършител, в условията на опасен рецидив и чрез използване
на техническо средство - кирка, отнел чужди движими вещи - П-образен швелер с обща
дължина 63,95 м., на стойност 629,91 лв., 4 бр. кухи правоъгълни профили с обща дължина
9,39 м., на стойност 191,56 лв., Г-образен винкел с дължина 2010 мм., на стойност 7,91 лв., 1
1

бр. безшевна метална тръба с дължина 1620 мм., на стойност 18,34 лв. и 1 бр. безшевна
метална тръба с дължина 950 мм. на стойност 11,55 лв., всички вещи на обща стойност
859,27 лв., собственост на „Голдинс" ООД, гр. София, от владението на управителя А.З.Б. от
гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
На С. В. В. на 23.03.2021 г., е повдигнато обвинение, предявено на 24.03.2021 г., за
престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от
НК, за това, че на 12.03.2021 г. в с. Стоил войвода, общ. Нова Загора, в съучастие с Я. А. Н.
като съизвършител, в условията на повторност в немаловажен случай и чрез използване на
техническо средство - кирка, отнел чужди движими вещи - П-образен швелер с обща
дължина 63,95 м., на стойност 629,91 лв., 4 бр. кухи правоъгълни профили с обща дължина
9,39 м., на стойност 191,56 лв., Г-образен винкел с дължина 2010 мм., на стойност 7,91 лв., 1
бр. безшевна метална тръба с дължина 1620 мм., на стойност 18,34 лв. и 1 бр. безшевна
метална тръба с дължина 950 мм. на стойност 11,55 лв., всички вещи на обща стойност
859,27 лв., собственост на „Голдинс" ООД, гр. София, от владението на управителя А.З.Б. от
гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
С постановление от 23.03.2021 г. на основание чл.64 ал.2 от НПК, Районна прокуратура
Сливен е задържала обвиняемия Я. А. Н. за срок от 72 часа, считано от момента на
предявяване на обвинението, а именно 10:00 ч. на 24.03.2021 г. до довеждането му пред
Районен съд Нова Загора.
За престъплението, за което е повдигнато обвинение на Я.Н., се предвижда наказание
лишаване от свобода от 3 до 15 години. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от
НК.
С постановление от 23.03.2021 г. на основание чл.64 ал.2 от НПК, Районна прокуратура
Сливен е задържала обвиняемия С. В. В. за срок от 72 часа, считано от момента на
предявяване на обвинението, а именно 10:40 ч. на 24.03.2021 г. до довеждането му пред
Районен съд Нова Загора.
За престъплението, за което е повдигнато обвинение на С.В., се предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до 10 години. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от
НК.
От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
именно обвиняемите са извършили процесното деяние. На 12.03.2021 г. в с. Стоил войвода,
общ. Нова Загора, в съучастие помежду си като съизвършители, с кирка са отделили
процесиите вещи от покрива на сградата в селото и са ги откраднали. Това се потвърждава
от разпитаните по делото свидетели Д.П.М., Т.К.Д., Б.М.Й. и И.П.И., както и от обясненията
на обвиняемия Я. А. Н. и обвиняемия С. В. В. и оглед на местопроизшествие, протокол за
доброволно предаване.
Обвиняемите са извършили процесното деяние умишлено, с намерение противозаконно да
присвоят чуждите движими вещи.
Обвиняемият Я.А. е многократно осъждан за различни престъпления. Той няма постоянна
трудова заетост. В този смисъл изяснените по делото фактически обстоятелства относно
механизма на извършеното престъпление, липсата на трудова ангажираност, данните за
личността на обвиняемия и съдимостта му, представляват основание да се приеме, че
обвиняемият А. може да извърши и друго престъпление и/или да се укрие от органите на
наказателното преследване.
2

Освен това, по отношение на обвиняемя А. е налице хипотезата на чл.63 ал.2 т.1 НК, тъй
като е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление, извършено в условията на
опасен рецидив. Т.е. спрямо него се презюмира наличието на реална опасност да се укрие
или да извърши друго престъпление, като по делото не се установява противното.
Обвиняемият С.В. е многократно осъждан за различни престъпления. Той няма постоянна
трудова заетост. В този смисъл изяснените по делото фактически обстоятелства относно
механизма на извършеното престъпление, липсата на трудова ангажираност, данните за
личността на обвиняемия и съдимостта му представляват основание да се приеме, че
обвиняемият В. може да извърши и друго престъпление и/или да се укрие от органите на
наказателното преследване.
Освен това, по отношение на обвиняемия В. е налице хипотезата на чл.63 ал.2 т.1 НК, тъй
като е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление, извършено в условията на
повторност. Т.е., спрямо него се презюмира наличието на реална опасност да се укрие или да
извърши друго престъпление, като по делото не се установява противното.
Прокурорът счита, че са налице основанията на чл.64 ал.1 от НПК и спрямо обвиняемите
следва да се определи най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под
стража”. Това се налагало, тъй като обвиняемите Н. и В. са привлечени за тежко умишлено
престъпление по смисъла на НК.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 64 ал. 1 от НПК и спрямо обвиняемите следва
да се вземе най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“. Това се
налага, тъй като обвиняемите Н. и В. са привлечени за тежко умишлено престъпление по
смисъла на НК.
Към момента, от проведеното разследване по досъдебното производство, в т.ч. разпита на
свидетелите и дадените обяснения от обвиняемите Н. и В. в присъствието на защитниците
им, съдът счита, че е налице реална опасност обвиняемите да извършат друго престъпление
или да се укрият.
Съгласно чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража” се взема,
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъпление,
което се наказва с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко престъпление и
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемите да се укрият
или да извършат друго престъпление.
За повдигнатото обвинение на обвиняемия Я.Н., се предвижда наказание лишаване от
свобода от 3 до 15 години. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.
За повдигнатото обвинение на обвиняемия С.В., се предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 10 години. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.
Като личности обвиняемите са с висока степен на обществена опасност, не работят,
осъждани.
Отчитайки всичко гореизложено и с оглед личността на обвиняемите Н. и В., съдът счита,
че е налице реална опасност същите да извършат друго престъпление.
Съгласно чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража” се взема,
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъпление,
което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко престъпление и доказателствата
3

по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемите да се укрият или да извършат
друго престъпление.
Съгласно една от хипотезите на разпоредбата на чл. 63 ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК, ако от
доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” реалната опасност по ал. 1 е налице, когато
лицата сае привлечени като обвиняеми за тежко умишлено престъпление, какъвто е
конкретният случай.
От тези обстоятелства може да се обоснове и тезата на РП Сливен и която настоящия
съдебен състав приема изцяло, а именно, че са налице изградени вече престъпни навици у
обвиняемите лица. В подкрепа на така изведения от съда извод са и материалите
представени от прокуратурата, ведно с искането отправено до съда за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемите Н. и В., които
представляват достатъчно убедителни доказателства що се отнася до изградените вече
престъпни навици на обвиняемите лица, както и възможността, която настоящия съдебен
състав намира като реална да се укрият или извършат друго престъпление, ако по
отношение на тях не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
В настоящото производство са представени достатъчно доказателства, от които може да се
направи обосновано предположение, че Н. и В. продължават престъпната си дейност. Т.е.,
налице е реална възможност те да се укрият или извършат ново престъпление.
Предвид изложеното съдът намира искането на РП Сливен за вземане на постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемите Я. А. Н. и С. В. В. за
основателно.
На основание гореизложените мотиви, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	68
Дата:	25 март 2021 г.
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20212220200143
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	25 март 2021 г.

Определение по дело №143/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите