№ 2474
гр. ..., 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110137146 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
на вземания за цена на доставена топлинна енергия и дялово разпределение и
за обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 13054/2022 г. по описа на
СРС, 138 с-в. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването им.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
1
ГПК, с който предявените искове се оспорват изцяло, като не се оспорва
наличието на облигационно отношение между страните. Твърди се, че
ответникът е извършил плащания на суми за процесния период, като се
представят платежни документи. По подробно изложените съображения се
претендира отхвърляне на исковите претенции, както и присъждане на
разноските по делотоТретото лице помагач не взема становище по
предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение за негови задължения за доставена ТЕ /с
лихви и разноски/
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства и
експертните заключения се доказа наличието на валидно правоотношение
между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в
процесния период в имота на ответника с абонатен № ... е доставена топлинна
енергия /по СТЕ/, както и правилното отчитане и фактуриране на
задълженията за процесния период /по ССчЕ/, които съгласно същото
заключение не са платени. Вещото лице сочи, че при подаване на заявлението
и съответно предявяване на иска са отчетени всички извършени от ответника
плащания, за които по делото са представени документи, като не е отчетено
плащане в размер на 5.00 лева, които следва да се отнесат за погасяване на
дължимата главница за доставена ТЕ, при което задълженията възлизат на
488.18 лева главница и 267.85 лева лихва за доставена ТЕ, както и 21.84 лева
главница и 5.33 лева – лихва за извършено дялово разпределение.
Исковете са основателни в тези размери, в които следва да бъдат
уважени. Ответникът дължи и законната лихва, изтекла върху главните
вземания след датата на подаване на заявлението, което е постановено с
издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
При този изход на делото в тежест на ответника следва да се възложат
сторените от ищеца разноски ва заповедното и исковото производства, при
юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл.26 и чл.25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Разноски по чл.38 от ЗА не се присъждат.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че М. С. Л. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ЖК ..., бл..., ..., дължи на „...” ЕАД, ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр. ..., ул. „...” № ..., сумата от 488.18 лева
- главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.11.2018 г. до 30.04.2019 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва за период
от 11.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 267,85 лева - лихва за
период от 19.09.2019 г. до 24.02.2022 г., сумата от 21,84 лева - главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2019 г.
до 31.01.2020 г., ведно със законна лихва за период от 11.03.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 5,33 лева - лихва за период от 31.03.2019 г.
до 24.02.2022 г. върху главницата за извършено дялово разпределение, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 29.03.2022г. по
ч.гр.д. № 13054/2022г.на СРС, 138 с-в, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за
доставена ТЕ за разликата до пълния му предявен размер.
ОСЪЖДА М. С. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ЖК ..., бл..., ..., да
заплати на „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр....,
ул.”...” №..., сумата от 75.00 лева разноски в заповедното и 635.00 лева -
разноски в настоящото производства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.А. Ч. Н. за присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на ... ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3