№260117
гр. Силистра,28.05.2021 г.
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в
закритото заседание
проведено
на двадесет и осми май през
две
хиляди и двадесет
и първата година
в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
при
участието на съдебния секретар
и в
присъствието
на прокурора
, като
разгледа
докладваното от председателя гр. д.№ 51 / 2020 г. и по описа
на СОС
и за да
се произнесе, взе в
предвид следното:
Настоящото дело е образувано по искова молба с вх. №
502/14.02.2020 г. на силистренски окръжен съд, предявена от П.И.Н., и И.П.Н., чрез
процесуален представител, против МЦ "СВЕТИ И. РИЛСКИ"ООД, гр.
Тутракан, ул. „Трансмариска" №69, ЕИК ********* представляван от Д-р Л.П.Б., Л.П.Б.
и Б.П.Б. с която претендират съдът
да постанови решение, с което да осъди ответниците, в условията на
солидарност да ни заплатят следните суми:
• На П. и И. Неделчеви сумата от общо 5 000 лв., представляваща
причинени имуществени вреди, изразяващи в заплатени от двамата изследвания,
медикаменти, прегледи, гориво и други разходи във връзка с извършената
процедура и проследяването на бременността, ведно с лихвата за забава, считано
от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
задължението както и сумата от 2537.25лв., представляващи обезщетение за забава
за причинените имуществени вреди, считано от 14.02.2015г. до датата на подаване
на настоящата исковата молба.
• На И.Н. сумата от 50 000.00лв.. представляваща причинени му
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от емоционален характер,
стрес, гняв, униние, страхове за бъдещето и т.н.,ведно с лихвата за забава,
считано от датата на увреждането - 14.02.2015г. до окончателното изплащане на
задължението.
• На П.Н. сумата от 150 000.00лв.. представляваща причинени й неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания от емоционален характер, стрес, гняв,
униние, страхове за бъдещето и т.н., ведно с лихвата за забава, считано от
датата на увреждането - 14.02.2015г. до окончателното изплащане на
задължението.
• Претендират и разноски по делото, включително и разноски за
адвокатско възнаграждение, дължими на основание чл. 78 от ГПК.
С
определение № 260 106/06.04.2021 г., постановено по настоящото дело, съдът е
УКАЗАЛ НА ищците П.И.Н., и И.П.Н., в двуседмичен срок от
получаването му да посочат основанията на исковата си претенция като формулират в какво се състои нанесената
им от ответниците вреда, да посочат вредоносния резултат, който е следствие на
изброените от тях грешки в осъществяване
на инвитро – процедурата, както и при проследяване на здравословното състояние
на ищцата в тази връзка. В мотивите на определението е посочено, че липсва ясно
формулиран вредоносен резултат, настъпил следствие детайлно изброените манипулации, медицински процедури
и други специализирани дейности във връзка с инвитро оплождането на ищцата,
твърдените лекарски грешки и нарушения на медицинските стандарти и нормативна
уредба, касаеща здравеопазването. Непозволеното увреждане е сложен юридически
факт, елементи от който са: деяние /действие или бездействие/, вреда,
противоправност на деянието, причинна връзка между деянието и вредата и вина. Ясното
формулиране на настъпилата вреда от изброените факти е елемент от редовността
на исковата молба.
В
отговор ищците представят молба –
уточнение от 25.02021г . и преповтарят заявеното от тях в молба от
20.07.2020 г. по настоящото дело „Настоящият процес е процес за вредите,
причинени ни в следствие противоправното нарушение на множество наши ЗДРАВНИ
ПРАВА по повод и във връзка с извършената инвитро процедура, и следенето на
бременността от нея, включително но не само за неинформирането ни от страна на
лекарите за обективното ни здравословно състояние към 14.02.2015г., за
представянето на инвитро процедурата като единствената възможност за зачеване
от наша страна към него момент, която следва да се стартира именно в него
момент, представян като подходящ, без да са ни представени алтернативни методи на
зачеване, за лишаването ни от възможността за избор на начин за репродукция,
включително за лишаването ни от право на естествена репродукция, за редицата
неизвършени ни изследвания, за извършване на инвитро в неподходящ момент, при
наличието на контраиндикации, и без наличието на надлежно информирано съгласие,
за несъхранение на ембриони, въпреки изричното ни желание и отнемане на възможността
ни за трансфер, за не коректно следена бременност и неподходящо терапиране,
неназначаване на ред изследвания, които да гарантират в по-пълна степен живота
и здравето нашите и на поколението ни, неглижиране на резултатие от назначени
изследвания и нетерапиране на сочените отклонения т.н., с което лекарите са
засегнали неправомерно нашата телесна и психическа неприкосновенност и са ни
причинили редица имуществени и неимуществени вреди, включително физическа болка
на П.Н. с част от деянията си..." Посочват също така, че още през 2015г.,
са претърпели редица болки /вкл. физически/ и страдания, изразяващи се в
множество претърпени ограничения, лишения, неудобства, неразположения,
негативни изживявания във всяко едно отношение, продиктувани от самата
процедура инвитро. Същите са изживели силен стрес и разочарование и при
предоставената им на 15.03.2015г. информация за несъхранение на техните
неизползваните годни ембриони, въпреки изрично заявеното желание от тях в тази
връзка, както и факта, че е изгубена възможност за последваща репродукция
именно от несъхранените ембриони. Налице са били допълнително изживени страх,
стрес и притеснения за здравето и бъдещето тяхното и на рожбите им и при
настъпилото усложнение по време на бременността. Същите са изпитали несравнимо
допълнително разочарование и стрес да установят, че лекарите на които са се
доверили не са извършили най-доброто за тях, което допълва болките и
страданието им с тези от разочараванието от неоправдаването на гласуваното
доверие. По-кьсното установяване на факти и обстоятелства сочещи, че положените
медицинските дейности по отношение на ищците са в разрез с установени
медицински стандарти и нарушава редица техни права, не отменя същите, респ.
отговорността за вредите, причинени от тях..."
Съдът
не споделя и заявеното от тях становище, че не считат за коректно и вярно разбирането, че
увредата може да се състои само в неблагоприятен резултат вследствие на инвитро
процедурата (неналичие на бременност), а не от отделни пропуски и грешки при
осъществяването на процедурата и при проследяване на бременността, създадена от
нея. Независимо какъв е крайния резултат от една инвитро процедура (създаване
на бременност или не), то отделни действия и бездействия, манипулации, пропуски
и грешки при и по повод извършването на процедурата и проследяването на
бременността от същата, безспорно също могат да причинят вреди на пациентите,
какъвто е и настоящия случай. Да се игнорира вредоносния резултат, който може
да е не само неналичие на бременност,
като елемент от непозволеното увреждане е в разрез с доктрината и
практиката, отваря вратите на безброй претенции за обезщетения, които се
основават само на определени неудобства, дори болки без да е налице вредоносен
резултат. В тази връзка много медицински
манипулации са съпроводени с болки, но не са довели до вреди, напротив,
допринесли са за укрепване на здравето, други пък, макар и извършени при
нарушаване на определени правила и норми са постигнали полезен или дори
животоспасяващ резултат. Абсурдно е да се приеме, че причинени болки без
вредоносен резултат са основание за претендиране на обезщетение за
неимуществени вреди. Що се касае до нарушаването на нормативни актове и
медицински стандарти, ако е налице такова , но без наличие на вредоносен
резултат, преценката е на прокуратурата доколко следва да бъдат подведени под
наказателна отговорност лицата, които са го допуснали.
И
на последно място- вредоносен резултат
има и той е значим, но същият, въпреки указанията на съда, не е формулиран
конкретно. Нещо повече, ищците изрично
заявяват с депозираната молба – уточнение от 25.05.2021 г., че
настоящото производство няма за цел да претендира обезщетяване на ищците за
уврежданията, причинени на техните деца и/или да се претендира обезщетение от
името на децата за причинени им увреждания, тъй като те са предмет на друго производство. Отново
препращат съда към приложените документи по делото и допълнително представени с
молбата, от които съдът сам да извлече диагнозата и уврежданията , причинени на
децата, според ищците, от действията и бездействието на ответниците в
настоящото производство.
Предвид
гореизложеното , съдът счита, че исковата молба е нередовна, тъй като липсва
елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане- вредоносния резултат,
причинен на ищците в резултат на описаните от тях манипулации, медицински
процедури и други специализирани дейности във връзка с инвитро оплождането на
ищцата, твърдените лекарски грешки и нарушения на медицинските стандарти и
нормативна уредба, касаеща здравеопазването
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51/ 2020 г. по
описа на Силистренски окръжен съд, поради нередовност на исковата молба.
Определението
може да се обжалва пред Варненския апелативен съв в едноседмичен срок от получаването
му от страните по делото.
СЪДИЯ :