П Р О Т О К О Л
2018г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 15.01.2018 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 356 по описа за 2017 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП – ИСПЕРИХ, редовно призована се явява прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ
се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ, всички редовно призовани, се явяват
лично.
По отношение на подсъдимия и във връзка с
постъпило негово искане от 11.01.2018 година, съдът е разпоредил предоставяне на правна помощ при условията на чл.94, ал.3
във вр. с ал.1, т.9 от НПК и от САК –
Разград е определен служебен защитник на подсъдимия - адв.Румен П. ***.
АДВ.П. – Запознах се с материалите по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Румен П. *** за служебен защитник на подсъдимия
Х.А.Х. при посочените горе условия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насрочено
производство по реда на Глава 24 от
НПК „Бързо производство“.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ :
Х.А.Х. –
роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, със средно образование, разведен, ЕГН **********,
осъждан.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.М.Д. ***,
ЕГН **********, неосъждана, майка на подсъдимия.
В.Н. ***, ЕГН **********, неосъждан, б.р.
С.П.П. ***, ЕГН **********, неосъждан, б.р.
П.М.В. ***,
ЕГН **********, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на свидетелката Г.М.Д. правото й на отказ от свидетелстване, предвид родството
й с подсъдимия.
СВИД.Г.Д. - Искам спокойно да живея. Не искам да говоря за това, което е станало. Няма да
говоря.
Съдът, предвид така направеното изявление, освободи
свидетелката от залата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ
останалите свидетели за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК.Свидетелите обещават да говорят истината.
Съдът изведе свидетелите от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното
производство, включително правото на
отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
ИЗСЛУША същите относно искания за отводи,
доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод.Моля да ни дадете
време да обсъдим с представителя на прокуратурата възможните параметри на едно
евентуално споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
Съдът прекъсва съдебното заседание предвид
възможността за сключване на споразумение по делото.
С.з. продължи в 14.50 мин
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, във времето,
което ни дадохте за обсъждане със защитата на подсъдимия и самия него, успяхме да стигнем до
единомислие. Обсъдихме вида и размера на наказанието, което е предвидено да бъде наложено по процесното
деяние. Изготвихме споразумение за решаване на делото и ви го представяме в
писмен вид.
АДВ.П.: Госпожо съдия, имахме възможност с представителя
на РП – Исперих да постигнем споразумение, което според нас не
противоречи на Закона и морала и ви го предоставяме да се запознаете с него.
Съдът като взе предвид подписаното между страните споразумение
за решаване на делото от 15.01.2018 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и преминава към
производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното от
страните споразумение за решаване на делото.
ОСВОБОДИ свидетелите от явяване пред съда.
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните относно постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.П.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на това споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно го подписах.Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните и на
основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и
неговия служебен защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
Х.А.Х. с ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
1.На 07.12.2017 в
с.Голям Поровец, обл.Разград, не е
изпълнил заповед за защита срещу домашно насилие по съдебна спогодба от
30.11.2016 година по ГД № 736/2016 г. по описа на РС – Исперих, издадена по реда на ЗЗДН, като е нарушил
забраната да приближава на по – малко от сто метра Г.М.Д. – ЕГН **********,***,
жилището й, намиращо се в с.Голям Поровец на ул.”Опълченска” № 38 – престъпление по чл. 296, ал.1, предл.2
от НК .
2.На 07.12.2017 година в
гр.Исперих, обл.Разградска е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял, викал срещу
полицейски служител ПИ П.В., съблякъл се гол в сградата на РУ МВР гр.Исперих,
като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – отказал да
изпълни полицейските разпореждания на ПИ П.В. да се облече, като хвърлил
дрехите си на земята - престъпление по
чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по чл.296, ал.1, предл.2 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което подсъдимият Х.А.Х. да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по чл.325, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и
при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което подсъдимият Х.А.Х. да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ
режим.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, се определя едно общо наказание в размера на по
- тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което подсъдимият Х.А.Х. да изтърпи ЕФЕКТИВНО
при първоначален ОБЩ режим.
Направени разноски на досъдебното производство – НЯМА.
Вещественото доказателство – НЯМА.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:………….. .... ЗАЩИТНИК:……………….…
/ПЕНЧО МИНКОВ/ /АДВ.Р.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - роден на ***г***, обл.Разград, ЕГН **********,
декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ Х.Х. /
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между обвиняемия Х.А.Х. и неговия защитник адв.Р.П. *** от една страна, и
от друга страна РП – Исперих, представлявана от районен прокурор Пенчо Минков споразумение
за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
Х.А.Х. с ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
1.На 07.12.2017 в
с.Голям Поровец, обл.Разград не е
изпълнил заповед за защита срещу домашно насилие по съдебна спогодба от
30.11.2016 година по ГД № 736/2016 г. по описа на РС – Исперих, издадена по реда на ЗЗДН, като е нарушил
забраната да приближава на по – малко от сто метра Г.М.Д. – ЕГН **********,***,
жилището й, намиращо се в с.Голям Поровец на ул.”Опълченска” №38 – престъпление по чл. 296, ал.1, предл.2
от НК .
2.На 07.12.2017 година в
гр.Исперих, обл.Разградска е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял, викал
срещу полицейски служител ПИ П.В., съблякъл се гол в сградата на РУ МВР
гр.Исперих, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта –
отказал да изпълни полицейските разпореждания на ПИ П.В. да се облече, като
хвърлил дрехите си на земята -
престъпление по чл.325 ал.2 във
вр. с ал.1 от НК .
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
От деянията не са
причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по чл.296, ал.1, предл.2 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което подсъдимият Х.А.Х. да изтърпи
ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по чл.325, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което подсъдимият Х.А.Х.
да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, се определя едно общо наказание в размера на по
- тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
подсъдимият Х.А.Х. да изтърпи ЕФЕКТИВНО
при първоначален ОБЩ режим.
Направени разноски на досъдебното
производство – НЯМА.
Вещественото доказателство – НЯМА.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по – горен
съд.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се отмени мярката за неотклонение.
АДВ.П.: Моля да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът приема, че е отпаднала необходимостта на
взетата по отношение на подсъдимия, мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
че въпросът относно наказателната му отговорност по повдигнатото му обвинение се явява окончателно решен с одобреното споразумение.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Х.А.Х., с постановление
от 11.12.2017 година на разследващия орган.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС – Разград в 7 – дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 356/2017
г. по описа на РС – Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на служебния защитник адв.Румен П. ***
необходимите документи, които да му
послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР