№ 749
гр. Перник, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100383 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В хода на процедурата по връчване на постановеното по делото разпореждане №
432/22.03.2024г. е починала ищцата В. Б. А. – на 19.02.2024г. и с определение № 367 от
14.05.2024 г. на ПОС са конституирани като страна, на основание чл. 227 ГПК наследниците
й – Р. Ж. Б., ЕГН ********** и Я. Ж. Б., ЕГН **********, първият участващ в процеса и в
лично качество като ответник.
Я. Ж. Б. се е отказал от наследството на майка си с вписан под № 653/19.03.2024г. по
частно гражданско дело №15441/2024г. по описа на С. Районен съд, ГО 92-ри състав отказ от
наследство /удостоверение № 29177 от 21.03.2024г. на СРС/ и с молба вх. № 6371 от
17.10.2024 г. е поискал, че в случай, че е конституиран като ищец по делото в качеството му
на правоприемник на починалата му майка, то същото конституиране е извършено на вече
отпаднало към настоящия момент основание, и към настоящия момент за него като
физическо лице не е налице активна процесуална легитимация за участие в производството,
като съдът да приеме, че е трето за производството лице;което по никакъв начин не е
встъпил в същото.
След като от представеното удостоверение на СРС се установява, че Я. Ж. Б. се е
отказал от наследството на В. Б. А. (първоначална ищца по настоящото дело), то Я. Ж. Б. се
изключва от кръга на наследниците, загубва това качество и се счита, че той е трето лице
спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка с наследството, поради което и
престава да бъде наследник по правилата за процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК.
Поради вписания отказ от наследство на починалата ищцата В. Б. А. от нейния син Я. Ж. Б.,
последният следва да бъде заличен като страна-ищец по производството.
На осн. чл. 53 и 60 ЗН наследството, съотв. процесуалното правоприемство - чл. 227
ГПК, преминава в останалите наследници по закон, който единствен към момента е Р. Ж. Б. –
син, който с определение № 367 от 14.05.2024 г. на ПОС вече е конституиран като страна-
1
ищец по делото, като Р. Ж. Б. остава единствен ищец по делото.
Посоченото лице Р. Ж. Б. вече участва в производството в лично качество като
ответник. Сливането на качеството на ищец и ответник в лицето на Р. Ж. Б., е основание за
прекратяване производството по иска по отношение на Р. Ж. Б..
С предходно определение № 681/20.09.2024г. на ПОС, е изцяло прекратено
производството по гр. д. № 383/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник поради
НЕДОПУСТИМОСТ – липса на процесуална легитимация, на предявения от В. Б. А., ЕГН
********** /починала в хода на делото с правоприемник Р. Ж. Б., ЕГН ********** и Я. Ж.
Б., ЕГН **********/ срещу „Инвестиционна компания“ АД, ЕИК *********, Р. Ж. Б., ЕГН
**********, „Рос Паркет' ЕООД с ЕИК *********, „Вип Паркет“ ЕООД с ЕИК *********,
„Рос Инвестмънт“ ЕООД с ЕИК *********, „Евро Паркет“ ЕООД с ЕИК ********* иск с
пр.осн.чл.439, ал.1 от ГПК.
Определение № 681/20.09.2024г. на ПОС към настоящия момент не е влязло в сила,
тъй като в срока за обжалване е подадена молба от Р. Ж. Б. за допускане на правна помощ по
обжалване на прекратителното определение. В зависимост от това дали се обжалва, респ. от
изхода на производството по обжалване на определението за цялостно прекратяване на
производството, ще зависи и необходимостта от нарочно произнасяне на съда за частично
прекратяване производството по иска по отношение на ответника Р. Ж. Б., доколкото
цялостното прекратяване на производството поглъща частичното.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА Я. Ж. Б., ЕГН ********** като ищец по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ промяна в списъка на известените лица, като се заличи Я. Ж. Б.
като ищец по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2