ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 946
гр. Благоевград, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221200500678 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
С определение № 838, постановено на 16.08.2022 г., настоящата инстанция
върна на А. з. въззивната й жалба, подадена срещу решение № 66,
постановено на 05.04.2022 г. по гражданско дело № 1422 от 2021 г. на
Районен съд Гоце Делчев, и прекрати въззивното производство по същата.
Постъпи искане по чл. 248 от ГПК, изхождащо от въззиваемата страна, която
претендира допълване на определението в частта за разноските, като й се
присъди заплатеното адвокатско възнаграждение. Представи се отговор от
Агенция по заетостта, в който са изложени изключително лаконични доводи
за неоснователност на искането.
Окръжният съд констатира, че искането с правно основание чл. 248 от ГПК се
явява редовно, допустимо и основателно. Претендираните разноски за
адвокатско възнаграждение са реално заплатени, видно от представения
договор за правна защита и съдействие, играещ ролята на разписка /т. 1 от
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК, докладчик съдиите Елеонора Чаначева и Албена Бонева/. Не е
направено възражение за прекомерност на хонорара. Той следва да бъде
изцяло присъден. Други разноски не са направени.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 248 от ГПК, Окръжен съд
1
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 838, постановено на 16.08.2022 г. по въззивно
гражданско дело № 678 от 2022 г. на Окръжен съд Благоевград, в частта за
разноските, като ОСЪЖДА А. з., гр. С., бул. „***“ № *, представлявана от С.
В., да заплати на М. Н. Б., ЕГН **********, адрес гр. Г. Д., ул. „***“ № **,
направените разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната
инстанция, възлизащи на 700 /седемстотин/ лева.
На страните да се изпратят копия на настоящото определение /на А. з. - чрез
ССЕВ, а на М. Н. Б. - чрез адвокат М. Ш./, като А. з. може да го обжалва в
едноседмичен срок, считано от получаването, пред Апелативен съд София, с
частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2