№ 3416
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:В.П.
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от В.П. Въззивно гражданско дело №
20231100501815 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Видно от приложения протокол за избор на съдия-докладчик от
16.02.2023г. настоящото въз.гр.дело №1815/2023г. по описа на СГС, Г.О.,
ІІІ-В състав е разпределено на основание чл.80 от ПАС на съдия-
докладчик В.П., и същото е образувано по частна жалба вх.
№25059455/23.08.2022г., подадена от ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник
адв.З. Н., срещу определение №20048924 от 19.07.2022г., постановено по
гр.дело №34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 59 състав, с което е оставена
без уважение въззивна жалба вх.№25166312 от 18.11.2021г., която има
характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските.
В случая действително е било образувано въз.гр.дело №2093/2022г.
по описа на СГС, Г.О, ІІІ-В състав, с избран съдия-докладчик В.П., при
спазване на принципа за автоматично разпределение /видно от протокол за
избор на докладчик от 01.03.2022г./, по в ъззивна жалба вх.
№25166312/18.11.2021г., подадена от ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник
адв.З. Н. срещу решение №20198264 от 14.10.2021г. , постановено по гр.д.
№34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 59 с-в, в частта, в която са
възложени в тежест на ищеца разноски в размер на сумата от 489.60 лв.. В
петитума на подадената въззивна жалба вх.№25166312/18.11.2021г. е
изрично посочено, че се обжалва постановеното решение само в частта на
възложените в тежест на ищеца разноски. Съдебният състав при извършената
служебна проверка относно редовността на въззивна жалба вх.
№25166312/18.11.2021г., подадена от ищеца – Г. А. В.,чрез адв.З. Н., е
констатирал, че същата има характер на молба по чл.248, ал.1 от ГПК за
изменение на решението в частта за разноските доколкото ГПК не предвижда
1
самостоятелно право за обжалване на решението само в частта за разноските.
Компетентен да се произнесе по това искане, обективирано във въззивна
жалба вх.№25166312/18.11.2021г., е СРС. При това положение е постановено
определение №2608/24.03.2022г., с което е прекратено производството по
въз.гр.дело №2093/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав и делото е
върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на въззивна жалба вх.
№25166312/18.11.2021г., подадена от ищеца – Г. А. В.,чрез адв.З. Н., като
молба по чл.248, ал.1 от ГПК.
Видно от приложеното първоинстанционно дело - гр.дело
№34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 59 състав, съдът е постановил
определение №20048924 от 19.07.2022г., с което е оставена без уважение
въззивна жалба вх.№25166312 от 18.11.2021г., която има характер на молба
по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Срещу
постановеното определение №20048924 от 19.07.2022г. , с което е оставена
без уважение въззивна жалба вх.№25166312 от 18.11.2021г., която има
характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските, е била подадена частна жалба вх.№25059455/23.08.2022г. от
ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник адв.З. Н., която е изпратена на СГС с
придружително писмо изх.№5273/14.02.2023г. и по която е образувано
настоящото въз.гр.дело №1815/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав ,
като на основание чл.80 от ПАС е определен съдията-докладчик В.П.,
която е била определена като съдия-докладчик на основание автоматично
разпределение по въз.гр.дело №2093/2022г. по описа на СГС, Г.О, ІІІ - В
състав.
При така установеното настоящият съдия-докладчик В.П. счита, че в
случая не намира приложение нормата на чл.80 от ПАС, тъй като
първоначално образуваното въз.гр.дело №2093/2022г. по описа на СГС, Г.О,
ІІІ-В състав, е образувано по въззивна жалба вх.№25166312/18.11.2021г. ,
подадена от ищеца – Г. А. В., пълномощник чрез адв.З. Н. срещу решение
№20198264 от 14.10.2021г., постановено по гр.д.№34379/2020г. по описа на
СРС, ІІ Г.О., 59 с-в, в частта, в която са възложени в тежест на ищеца
разноски в размер на сумата от 489.60 лв.. Така подадената въззивна жалба
вх.№25166312/18.11.2021г. има характер на молба по чл.248 от ГПК,
същата не представлява въззивна жалба, т.е. тази въззивна жалба вх.
№25166312/18.11.2021г. неправилно е била изпратена от
първоинстанционния съд на СГС и още повече погрешно е било
образувано въз.гр.дело №2093/2022г. по описа на СГС, Г.О, ІІІ-В състав.
В случая е налице само подадена частна жалба вх.
№25059455/23.08.2022г. от ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник адв.З. Н.,
срещу определение №20048924 от 19.07.2022г., постановено по гр.дело
№34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 59 състав. По така подадената
частна жалба вх.№25059455/23.08.2022г. , изпратена на въззивната
инстанция с придружително писмо изх.№5273/14.02.2023г., следва да се
образува въз.ч.гр.дело, при спазване на принципа за автоматично
2
разпределение между всички съдии, които следва да участват в това
разпределение.
По горните съображения настоящият състав счита, че погрешно е
образувано настоящото въззивно дело, разпределено на основание чл.80
от ПАС на съдия-докладчик В.П., образувано по частна жалба вх.
№25059455/23.08.2022г., подадена от ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник
адв.З. Н., срещу определение №20048924 от 19.07.2022г., постановено по
гр.дело №34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 59 състав, с което е оставена
без уважение въззивна жалба вх.№25166312 от 18.11.2021г., която има
характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските. Образуваното въз.гр.дело №1815/2023г. по описа на СГС, Г.О.,
ІІІ-В състав следва да бъде прекратено и делото да се докладва на
зам.Председател на СГС, Ръководител Гражданско отделение – въззивни
състави за образуване на ч.гр.дело по подадена частна жалба вх.
№25059455/23.08.2022г., подадена от ищеца – Г. А. В., чрез пълномощник
адв.З. Н., при спазване на принципа за случайно разпределение.
Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №1815/2023г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
Подадената частна жалба вх.№25059455/23.08.2022г. от ищеца – Г. А.
В., чрез пълномощник адв.З. Н., срещу определение №20048924 от
19.07.2022г., постановено по гр.дело №34379/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О.,
59 състав, с което е оставена без уважение въззивна жалба вх.№25166312 от
18.11.2021г., която има характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение
на решението в частта за разноските, да се докладва на зам.Председател на
СГС, Ръководител Гражданско отделение – въззивни състави за образуване
на ч.гр.дело, при спазване на принципа за случайно разпределение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3