ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36777
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110144117 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 11.04.2025 г. от ищеца с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като се моли да бъде намалено
присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника,
доколкото същото трябва да е обосновано и справедлИ. и да е съобразено с фактическата и
правна сложност на делото.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство е развил
съображения в подкрепа на това, че присъденото адвокатско възнаграждение е съответно и
не е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е определил адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на ответника при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в общ размер
на 726,12 лева с ДДС за исковото и заповедното производство, като е присъдил съразмерно с
отхвърлената част от предявените искове 415,43 лева.
Съдът е съобразил, че осъщественото процесуално представителство касае защита по
три предявени иска, фактическата и правна сложност на делото, както и обема на
извършените от процесуалния представител на ответника процесуални действия.
По изложените съображения искането на ищеца за изменение на решението в частта
за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.......................я“ ЕАД с правно основание
чл. 248 ГПК за изменение на решение от 02.04.2025 г. по гр. д. № 44117/2024 г. на СРС, 82
състав, в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2