ПРОТОКОЛ
№ 8654
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20221110212377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15.31 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. К. Х. - нередовно призован, не се явява.
Призовката до него върната в цялост с отбелязване, че по данни на съсед
същият не живее на адреса.
ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА СДВР-ОПП - редовно призовани, не
изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. В. Г. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице предпоставките на чл. 61, ал.3 от ЗАНН
за даване ход на делото, доколкото жалбоподателят не е бил намерен и не
живее на посочения от самия него в жалбата адрес.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
Д. В. Г. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя като младши автоконтрольор в ОПП –
СДВР. Спомням си това ПТП. Беше в тъмната част на нощта около 01.30ч.
ВИК правеше ремонт на бул.“Ситняково“. Беше обезопасил дясна и средна
лента със светлоотразителни конуси и специален автомобил с мигаща
светлина. Лекият автомобил който се движеше по булеварда вместо да
продължи движението си в свободна лява лента, продължава движението
си в средна лента и самокатастрофира в капак на полуотворена метална
шахта. Отидох на място и установих тези факти. Заснел съм го. Приложих и
сведение от служителите на ВИК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3