№ 6619
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110144750 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. П. Б. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Т. –
назначен служебен адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. – редовно уведомен, представлява се от юрк. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Л.Б. – редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 04.05.2022 г., в която
сочи, че след запознаване с поставената задача е констатирал невъзможност
да изпълни експертизата, тъй като не разполага с необходимите уреди,
инструменти и химични агенти, поради което моли да бъде заменен с друго
вещо лице.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Т. – Не водим допуснатия ни свидетел. Молим да бъде заличен.
Отказваме се от неговия разпит. Моля да уважите молбата за отвод на вещото
лице и да назначите ново. Представям с препис за другата страна писмени
доказателства и моля да ги приемете, а именно: 3 броя амбулаторни листа за
извършени прегледи на моята доверителка след последното съдебно
заседание, както и справка от аптеката, от която са закупени медикаменти, от
която се установява връзката на медикаментите със случая. Поддържам
искането за експертиза. Моля да бъде назначено друго вещо лице.
Юрк. А. – Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените днес от
ищеца 4 броя документи – 3 броя амбулаторни листове и документ, озаглавен
„Директна продажба“.
СЪДЪТ намира молбата за замяна на вещото лице за основателна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Балкански.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Директора на Национална професионална
гимназия по прецизна техника и оптика „М. В. Л.“ с искане за посочване на
специалист, който да отговори на задачата на допуснатата експертиза. Към
писмото да се приложи препис от молбата на ищеца, в която е формулирана
задачата, като се укаже, че става въпрос за задача № 2.
УКАЗВА на Директора на Национална професионална гимназия по
прецизна техника и оптика „М. В. Л.“, че следва да посочи специалист, който
да извърши експертизата в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
а при невъзможност да посочи такъв следва изрично да уведоми съда и да
посочи причината за това.
2
ОПРЕДЕЛЯ следващото по делото заседание като последен срок за
събиране на доказателства чрез допуснатата експертиза.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства чрез допуснатата експертиза СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.06.2022 г. от 10:20 часа, за
когато страните редовно уведомени от днес.
В случай на постъпване на отговор от Директора на Национална
професионална гимназия по прецизна техника и оптика „М. В. Л.“ делото
незабавно да се докладва на председателя на състава за назначаване на вещо
лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3