О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……….., гр.София, 07.01.2019год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, ІV “в” състав, в закрито заседание, в състав:
Председател: Елена Иванова
Членове: Златка Чолева
мл.съдия Боряна Петрова
Като разгледа
докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 13060 по описа за 2018 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от „Н.П.К.на С.в Б.“ срещу решението на СРС, 36 състав от 16.04.2018г.,
постановено по гр.дело № 50757/2016г.
Настоящият съдебен състав, във връзка с поддържания в жалбата довод за
липса на произнасяне с обжалваното решение с отменителен диспозитив относно спорния отказ, констатира, че
действително в решението на първата инстанция е допусната очевидна фактическа
грешка, произтичаща от противоречието между произнасянето на съда в мотивите на
обжалваното решение, с които изрично е прието, че процесното действие на
Председателя на ответната кооперация, представляващо отказ за предоставяне на
поискана от ищците информация, е незаконосъобразно и това обуславя
основателността на предявения конститутивен иск по чл.58, вр. с чл.9,ал.1,т.4
от ЗК, от една страна. И диспозитива на решението, който е осъдителен и не
съответства на произнасянето на съда с мотивите на решението по конститутивния
иск. В съответствие с формираната от съда воля в мотивите, произнасянето следва
да е с отменителен диспозитив относно приетото за незаконосъобразно действие на
органа на ответната кооперация.
Отстраняването на тази очевидна фактическа грешка, допусната в обжалваното
решение, е от компетентността на СРС. Тъй като произнасянето му по нея има съществено
значение за определяне рамките на въззивното производство, последното следва да
бъде прекратено и делото– изпратено по компетентност на СРС. След приключване
на производството по чл.247 от ГПК
делото следва да се върне на настоящата инстанция - за произнасяне по
въззивната жалба.
На следващо място, настоящата инстанция установи, че от първата инстанция
не е изпълнена в цялост процедурата по администриране на въззивната жалба, дължима
по реда на чл.262,ал.1 от ГПК, при която
е следвало да бъде констатирана
нередовност на жалбата, произтичаща от липсата на доказателства за
представителната власт на адв.М.Х., подписал жалбата от името на ответника и е
следвало да бъдат дадени указания за отстраняването й чрез представяне на тези
доказателства , респ.- с даване на указания за подписване на жалбата лично от
законния представител на въззивника.
Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13060/2018г. пред Софийски
градски съд , ІV „в” състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 36
състав – за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК и процедурата по
чл.262,ал.1 от ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение.
След приключване
на процедурата по чл.247 от ГПК и тази по чл.262,ал.1 от ГПК - делото да се
върне обратно на настоящия съдебен състав – за продължаване на по –нататъшните
процесуални действия по въззивната жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.