№ 23873
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110107761 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя Н. Н. Х. , с която се иска защита срещу
домашно насилие срещу бащата на детето й М. С. Л., с който са живели съвместно в
продължение на 18 години. В молбата се твърди, че страните имали спорове за упражняване
на родителските права по отношение на общото им дете, отношенията им били
изключително обтегнати. Твърди се още, че се опитвали да постигнат съгласие за съвместно
упражняване на родителските права. По време на срещите им ответникът се държал
агресивно и заплашително. Част от неговите актове на насилие са се случили и пред общото
им дете.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. В същата липсват данни за ответника, данни и доказателства за твърдяната им
връзка. В молбата се твърдят няколко акта на домашно насилие. От изложеното не става
ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на посочената дата. В
молбата липсват и твърдения, че увреждането на имуществото на молителката е извършено
от ответника и то по своята същност представлява акт на насилие. Липсва и изявление дали
се иска защита и за малолетното им дете.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 46530/13.02.2024г. на Н. Н. Х..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя Н. Н. Х. уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
1
Да посочи индивидуализиращи данни за ответника, както и да посочи в каква
семейноправна връзка са и да представи доказателства.
какви действия /индивидуализирани по време и място/ са извършили всяка една от
ответника, които според молителите са актове на домашно насилие както и с какви
думи са ги заплашвали, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
както и да представи доказателства за семейноправната си връзка с ответника.
Да посочи дали търси защита и за малолетното си дете;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на Н. Н. Х., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2