Решение по дело №1965/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1084
Дата: 20 юни 2016 г.
Съдия: Десислава Пенчева Добрева
Дело: 20151100901965
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 март 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 20.06.2016 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-17 състав, в заседание при закрити врати, проведено на двадесет и първи октомври  две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                                              СЪДИЯ:  Д.Д.

                                                                          

при участие на секретаря Д.К., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1965 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Производството е по чл.625 от ТЗ.

 

Образувано е по молба на „К.Т.Б.“ АД за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ, на основание неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост по отношение на „Г.А.Т.“ ЕООД. В молбата се излагат съображения, че ответникът длъжник не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка – договор за банков кредит. Молителят навежда доводи, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно да покрие паричните му задължения.  Дружеството е спряло плащанията и е декапитализирано. Моли да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост на ответното дружество. Претендира заплащане на разноски.

Длъжникът „Г.А.Т.“ ЕООД  не подава отговор и не изпраща представител в открито съдебно заседание.  

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Установява се от приложените по делото доказателства, че между молителят и „Г.А.Т.“ ЕООД са сключени следните договори за банков кредит : на 15.03.2011 г. за  сума в размер на 20 500 000 евро; на 22.03.2012 г. за сума в размер на 7 500 000 евро; на 16.07.2012 г. за сума в размер на 3 000 000 лева; на 25.07.2012 г. за сума в размер на 12 000 000 евро; на 29.11.2012 г. за сума в размер на 4 350 000 евро. Към договорите са подписани и анекси, с които са предоговорени датите на изискуемост на отделните погасителни вноски.

С писмо изх. № 8506/13.11.2014 г. Банката, чрез квесторите, е уведомила длъжника, че прави вземанията по договорите предсрочно изискуеми. Писмото е получено от ответника длъжник на 14.11.2014 г.   

При направени от съда служебни справки се установява, че ответното дружество няма регистрирани ППС, няма вписвания на имоти в Имотния регистър при АВ.           

По делото е изслушана съдебно - икономическа експертиза. Вещото лице е установило, че последните плащания по договорите за кредит, сключени между страните по делото, са от 30.07.2014 г. Незаплатените суми по договорите са както следва : по договор за банков кредит от 15.03.2011 г. - 7 514 421, 41 евро; по договор за банков кредит от 22.03.2012 г. - 5 621 797, 55 евро; по договор за кредит от 16.07.2012 г. -  2 326 692, 95  лева; по договор за банков кредит от 25.07.2012 г. - 5 140 580, 84 евро; по договор за банков кредит от 29.11.2014 г. - 4 055 000 евро. Към 31.12.2014 г. общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на „Г.А.Т.“ ЕООД не са били достатъчни за покриване на неговите краткосрочни задължения. А за периода 2011 г. – 2014 всички активи не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения. Вещото лице е изчислило коефициентите за обща ликвидност, като за 2011 г. той е в размер на 1, 4376, за 2012 г. е в размер на 5, 3878, за 2013 г. е в размер на 1, 6478, за 2014 г. е в размер на 0, 6577.   

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1. компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ - длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника  за задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, Националната агенция за приходите за публичноправни задължения към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или за задължение по частно държавно вземане; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ или свръхзадълженост – 607а, ал. 2 ТЗ, чл. 742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл.631 от ТЗ.

 Установява се по делото, че молителят има ликвидни и изискуеми вземания към ответника длъжник, произтичащи от пет договора за банков кредит, подробно описани в молбата. Общо дължимата сума, съобразно установеното от вещото лице, е в размер на 18 276 321, 18 евро и 2 326 692, 95 лева.  Ответното дружество е капиталово такова.

 Не се установява погасяване на задължения на ответника към молителя, респективно съдът приема, че е налице спиране на плащанията от страна на ответника длъжник.  

  „Г.А.Т.“ ЕООД не е ангажирал доказателства, които да установят, че затрудненията му имат временен характер и, че е изпълнил всички свои задължения към молителя, съответно притежава достатъчно имущество, за да удовлетвори всички свои кредитори.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ и чл. 607а, ал. 2 ТЗ.  Тъй като датата, на която дружеството е в хипотеза на свръхзадълженост е по – ранна от тази на неплатежоспособността и при условие, че молителят е заявил двете основания при условия на евентуалност, съдът следва да постанови решение при втората хипотеза. В случая съдът се съобразява с разрешението, обективирано в решение № 201/11.12.2014 г., постановено по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І ТО.

Като начална дата на свръхзадължеността съдът намира, че следва да приеме 31.12.2011 г., към която дата длъжникът е имал изискуеми частно - правни задължения и не е разполагал с имущество, достатъчно за покриване на тези задължения.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „Г.А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА  СВЪРХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „Г.А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** - 31.12.2011 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Г.А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Г.А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, Р.Г.М., ЕГН **********, с адрес ***, при месечно възнаграждение в размер на 800 лева, като определя тридневен срок от съобщението за встъпване.

СВИКВА Първо събрание на кредиторите на  „Г.А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, което ще се проведе на  ………………………….. часа, в гр.*********, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания на VІ-17 състав на ТО, на СГС, с дневен ред: изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор на комитет на кредиторите. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

 

 

 

 

                                                                                     СЪДИЯ: