Решение по дело №73/2020 на Районен съд - Сливен

         МОТИВИ към Решение № 79 по АНД № 73/2020 год. по описа на РС Сливен,  изготвени на 12.03.2020 год.

         РП-Сливен е направила предложение обвиняемият И.Х.И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.

         В съдебно заседание представителят на РП Сливен се явява и заявява че поддържа предложението..

         Обв. И., редовно призован, се явява лично, изразява съжаление за постъпката си и моли за минимално наказание.

         След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

         На 06.01.2020г. около 19.30 часа в гр.Сливен, свидетелите К. и П. се намирали в магазин „Б.“, находящ се на адрес ул. „Р.“ № *, където заедно с други свои колеги работели. Магазинът бил собственост на фирма „Крис-Мари 1“ ООД - гр.Сливен, с управител св.Ж.К.. По това време в търговския обект влязъл обв. И.И., който без да бъде провокиран по някакъв начин започнал да се държи грубо към клиенти в магазина - обиждал и псувал на висок глас. Поръчал чай и кроасан, като спукал опаковката на кроасана,, ударяйки я силно с ръка, по начин по който предизвикал силен шум като гърмеж. В последствие се качил на витрина в магазина и размахвайки ръце започнал да вика към работещите в магазина, заявявайки, че нямат никакви права и никой не може да ги защити. След като слязъл от там, блъснал с ръка касов апарат, който паднал на пода. Започнал да взема вафли и други сладкарски изделия, които смачкал с ръце и разхвърлил из помещението, като счупил поставката, на която били сложени. След това обв. И. влязъл зад една от витрините и седнал на намираща се там възглавничка, използвана от персонала в магазина и отказал да си тръгне. Междувременно, работещите в магазина, чрез „паник-бутон“, подали сигнал за случващото се към охранителна фирма, който бил предаден и към РУ Сливен, като  на място пристигнали полицейски служители, сред които и св. В.Димитров. Те заварили в обекта обвиняемият, който бил видимо под въздействието на алкохол и продължавал да стои седнал на възглавничката. На място пристигнал и св. К.. След разговор с полицейските служители, обвиняемият се съгласил да излезе от магазина. К. заявил, че ако бъде възстановена стойността на унищожените вафли, сладкарски изделия и пластмасова поставка, няма да подава жалба. Обв. И. платил въпросната стойност, която била изчислена в размер на 8.10 лева. Полицейските служители извели И. от магазина, като св.В.Димитров му разпоредил да не влиза в пререкания със служители или клиенти в търговски обекти, както и да не нарушава обществения ред и спокойствие. Въпреки предупреждението, докато органите на реда попълвали необходимите служебни документи, обв. И. отново се върнал и влязъл в същия търговски обект. Излегнал се зад витрината и  говорел към персонала по начин, опитващ да провокира конфликт. Работещите в магазина отново подали сигнал до охранителната фирма чрез „паник-бутон“, а намиращ се в помещението клиент си тръгнал. Междувременно полицейските служители забелязали, че обв.И.И. се е върнал в същия търговски обект и от там излязъл клиента. Те влезли в магазина и заварили обв. И.И. излегнат зад витрината. Разпоредили му да стане и да напусне обекта, но той отказал заявявайки им, „...нищо не правя...“. Полицейските служители се опитали да го изправят, но обвиняемият започнал да се дърпа и да ги блъска с ръце, блъскал полицейските служители към витрините и хладилниците, като същевременно крещял, че няма да се „махне“. Така била съборена една електронна везна намираща се на щанд в магазина, изкъртена вертикална лайсна на хладилник за безалкохолни напитки, както и изкривен обтегач на входната врата. Междувременно на място пристигнали полицейски служители и от друг патрулен екип, след намесата на които обв. И. бил изведен от търговския обект, отведен в РУ Сливен и задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. При разследването св.Ж. К. е заявил, че в резултат от събарянето на електронната везна, изкъртването на лайсната на хладилника и изкривяването на обтегача на входната врата са били причини щети на обща стойност 400 лева. Преди приключване на разследването, тези щети били възстановени от страна на обв.И.И..

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след обстоен анализ на събрания по делото доказателствен материал. Заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експретиза, съдът кредитира изцяло като компетентно изготвено, от лице с необходимата квалификация и безпристрастност, относно която съдът няма основания да се съмнява.

         Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

         От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         При така установената фактическа обстановка становището на прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 325, ал.1 от НК за това че на на 06.01.2020г. в гр.Сливен, обв. И.И. е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - буйствал, крещял и обиждал клиенти в магазин (Поведението му не е било провокирано от другиго, проявено е за сравнително продължителен период от време, на място и по начин, които са направили възможно да бъде възприето от околните. Обстановката при които е станало това, води на извод за демонстрирано явно неуважение към обществото, незачитане на обичайните норми за общуване и държане в обществото, като са създадени предпоставки за възникване на значително по-опасен инцидент, особено ако някой е решил да се защитава от подобно, явно агресивно поведение).

         Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.

         Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.

         При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" до две години или "пробация", както и "обществено порицание". Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер и към датата на осъществяване на деянието, предмет на наказателното производство, деецът е реабилитиран и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК.

         От деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

         С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание "глоба" в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и  имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, поради което така определеното административно наказание е в минимално предвидения в закона размер. Съдът счита, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия.

         С оглед правилата на процеса, съдът осъди обвиняемият да заплати в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР Сливен сумата от 67.30 лева разноски за изготвената по делото експертиза. 

         Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: