О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 171/18.1.2018г.
18.01.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХІV граждански състав
На осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско дело № 4535 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от В.Д.К. против С.П.К., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 127, ал.2 от СК бъде предоставено упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните дете Д.С.К. на майката, с определен режим на лични контакти на детето с бащата и определено местоживеене на детето на адреса на майката, като бащата бъде осъден да заплаща по 250 лв. месечна издръжка на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който искът за родителски права не се оспорва и се заявява готовност да се заплаща издръжка от 130 лв. месечно. Правят се искания, не се сочат писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
С оглед липсата на спор по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, съдът намира, че не следва да се възлага изготвяне на социален доклад на Д „СП“ – Ямбол, както и да се разпитват свидетели за обстоятелствата относно родителските качества на страните. На същите следва да се даде възможност да доведат по един свидетел във връзка с доказване, респ. опровергаване на твърденията, че ответникът оказва негативно влияние върху възпитанието на детето и е необходимо личните контакти с него да се осъществяват в присъствието на майката.
Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Основателно е искането на ищцата за изискване на справка за трудовите доходи на ответника и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 07.02.2018 г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА посочената в исковата молба справка от ТД на НАП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат по един свидетел във връзка с доказване, респ. опровергаване на твърденията, че ответникът оказва негативно влияние върху възпитанието на детето и е необходимо личните контакти с него да се осъществяват в присъствието на майката.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищцата твърди, че с ответника са живяли на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето Д.С.К.. Сочи, че окончателно са разделени с ответника от м.август 2017 г., като оттогава ищцата полага грижи за детето. Твърди, че получава доходи в размер на 1 100 лв., а ответникът – в размер на 2 000 лв. месечно. Сочи също, че ответникът оказва лошо влияние върху възпитанието на детето, че не е в състояние да се грижи сам за него. Ищцата счита, че разполага с нужните социално-битови условия на живот и капацитет, за да се грижи за детето, поради което иска от съда да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права върху детето, като определи на бащата режим на лични контакти и го осъди да заплаща издръжка на детето в размер на 250 лв. месечно.
Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
Ответникът е депозирал отговор, в който не оспорва претенцията за родителски права, местоживеене на детето при майката и признава иска за издръжка до 130 лв. месечно, тъй като счита горницата над тази сума за прекомерен размер издръжка и несъответстващ на възможностите му. Претендира предоставяне на по-разширен режим на лични контакти от този, посочен от ищцата в исковата молба.
Страните не спорят по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, неговото местоживеене и издръжка от 130 лв. месечно.
В тежест на ищцата е да докаже, че ответникът има възможност да заплаща поисканата издръжка от 250 лв. месечно и нуждите на детето от издръжка в такъв размер, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: