Разпореждане по дело №16/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Намери за установено следното:

Депозирана е искова молба с вх.№1053/ 17.06.2015 г. от Б. И. Р., с ЕГН: [ЕГН], [населено място], ул.”Ц” №2, В. М. Т., с ЕГН: [ЕГН], [населено място], ул.”Ц” №25, П. С. М., с ЕГН:[ЕГН], [населено място], ул.”М7, в качеството им на членове на Читалищно настоятелство на НЧ „Б”, [населено място], изпратено ни по подсъдност от Административен съд- Благоевград.

С исковата молба се навеждат твърдения за незаконосъобразност на проведеното на 29.05.2015г. общо отчетно – изборно събрание на Народно читалище „Б” [населено място].

Иска се от Окръжен съд- Благоевград да не се впише новоизбраното незаконосъобразно и противоуставно настоятелство и Проверителна комисия на Народно читалище „Б” [населено място].

С определение № 2905/ 01,07,2015г., постановено по делото, съдът оставя исковата молба без движение и указва на ищците да заявят изрично дали поддържат настоящата искова молба, депозирана впоследствие на 16.06.2015 г., предвид обстоятелството, че вече е подадена идентична искова молба по – рано – на 10.06.2015 г., прикрепена към горното фирмено дело, както и с оглед на обстоятелството, че по основателността на искането формулирано в настоящата искова молба ще се произнесе съдът по фирменото дело. Ето защо е нужно ищецът да заяви изрично поддържа ли исковата молба.

На следващо място, съдът е указал на ищците да обосноват правния си интерес от подаването на исковата молба с посоченото в нея съдържание, доколкото по реда на чл.530 и сл. от ГПК може единствено да се впише промяна в обстоятелството на вече вписано юридическо лице с нестопанска цел, а не и да се иска невписване на промени, както е в настоящия случай и да посочат и пасивно легитимирана страна по иска, което представлява изискване за редовност на исковата молба, формулирано в разпоредбата на чл.127, ал.2 от ГПК.

На ищците е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности и им е указано, че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Съобщенията са връчени на ищците на 08.07.2015г. На 10.07.2015г. е постъпила молба от ищците, с която заявяват, че не поддържат искова молба с вх. № 1053/ 17.06.2015г., внесена в Административен съд- Благоевград и служебно препратена на Б., не са отстранени цитираните нередовности- не са обосновали правния си интерес от подаването на исковата молба с посоченото в нея съдържание и не са посочили пасивно легитимирана страна по иска.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК Окръжен съд- Благоевград

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх.№1053/17.06.2015 г. от Б. И. Р., с ЕГН: [ЕГН], [населено място], ул.”Ц” №2, В. М. Т., с ЕГН: [ЕГН], [населено място], ул.”Ц” №25, П. С. М., с ЕГН:[ЕГН], [населено място], ул.”М №7, в качеството им на членове на Читалищно настоятелство на НЧ „Б”, [населено място] и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 143/ 2015г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: