Със съдебни
заседатели
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Ямбол, 24.03.2014 г.
След като се запознах с материалите по НОХД № 374/2014 г. по описа на ЯРС и след обсъждане на въпросите по чл.248 НПК, констатирах, че са налице всички законни предпоставки за провеждане на съкратено съдебно следствие, поради което и на основание чл.370 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ предварително изслушване на страните без
призоваване на свидетели и вещи лица.
На основание чл.254 от НПК препис от обвинителния акт да се връчи на
подсъдимия А., като същият се уведоми, че в 7-дневен срок от връчването на
преписа, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания.
На осн. чл.256,ал.1,т.1,пр.1 от НПК,вр. чл.263 от НПК разглеждането на делото да се извърши при закрити врати,като на осн. чл.264,ал.1 от НПК да се уведоми/ят/ подсъдимия/те/ за правото му да посочи едно лице, което да присъства при разглеждане на делото.
На осн. чл.256,ал.1,т.1,предл.2 от НПК вр. чл.260 НПК за разглеждане на делото да се привлече запасен съдия и /или/ съдебен заседател.
На осн.
чл.256, ал.1, т.1 пр.3 НПК вр. чл.140 и чл.142 НПК за разглеждането на делото да се привлече инспектор от ДПС, тълковник, преводач с владеене на
...........................език, както и на осн.
чл.25, ал.1 вр. чл.26 вр.
чл.21, т.3 от ЗПП да се уведоми АК-Ямбол за посочване на служебен защитник на подсъдимия,
на основание чл.372, ал.2 от НПК, тъй като производството пред ЯРС е по реда на
глава 27 от НПК.
На осн. чл.256, ал.1, т.2 от НПК съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение – ПОДПИСКА, и
прие, че същата е законосъобразна и обоснована и не се налага нейното изменение
или отмяна.
Насрочвам делото в открито съдебно заседание със съд. заседатели за
________15.04.2014г. от 09,00 часа_____
Разпореждането, в частта му относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или с частен протест пред ЯОС в 7 –дневен срок от съобщаването му на подсъдимите и ЯРП.
Съдия- докладчик: