Разпореждане по дело №262/2020 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 януари 2021 г.
Съдия: Павлина Димитрова Георгиева-Железова
Дело: 20207210700262
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 43

гр.Силистра, 27.01.2021 година

 

            Административен съд гр.Силистра, в закрито, разпоредително заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав: съдия П.Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 262 по описа на АС-Силистра за 2020 г. и, за да се произнесе по движението на оспорването , взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ “В.Е.-Ж.Ц.“, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление в гр.Силистра, чрез адв. Д., против Заповед № РД-04-775 / 03.12. 2020 г. на Кмета на община Дулово, с която е наредено премахване на незаконни строежи от пета категория.

Оспорената заповед съставлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21,ал.1 от АПК, тъй като съдържа едностранно властническо разпореждане, с което се създава задължение за премахване на строеж.

Към жалбата е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвоката, подписал жалбата.

В изпълнение на разпореждане, по делото е представено доказателство за заплащане на държавна такса.По този начин нередовността на жалбата е изправена и същата се счита за редовна от датата на подаването й-чл.158,ал.4 от АПК.

Жалбата е подадена в срок/оспорената заповед е връчена на 14.12.2020 г., а жалбата е входирана в деловодството на издателя на оспорения акт на 18.12.2020 г.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, представляващи отрицателни факти,както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му, в това число и наличието на правомощия за това.

В тежест на жалбоподателя е да установи положителните факти, от които извежда изгодни за себе си последствия. В тази връзка предвид обстоятелството, че жалбоподателят оспорва констатациите в преписката по делото следва да се допусне съдебно-техническа експертиза.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170  АПК съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.03.2021 г. от 14.15 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: 1/ ЕТ “Валерия-Експрес-Живко Цветков“, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление в гр. Силистра, чрез адв.Д. ***, офис № 5;

Ответник по жалбата: Кмет на община Дулово;

ПРЕПИС от жалбата да се връчи на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от съобщението може да подаде писмен отговор, да посочи или представи доказателства, невключени в административната преписка.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, оглед на място и при необходимост - преглед на документите, находящи се в община Дулово, да отговори на следните въпроси:

1/ Какво представляват обектите, описани в процесната заповед № РД-04-775/03.12. 2020 г. на Кмета на община Дулово?

2/ Съставляват ли същите „строеж“ ?

3/ Ако обектите съставляват строеж от коя категория са?

Определя депозит в размер на 400 лева, от които: 300 лева – хонорар за изготвяне на експертизата и 100 лв. разноски за път, копия и др.режийни;

Депозитът е вносим в 7-дневен срок от съобщението по сметка на Административен съд - Силистра: сметка за внасяне на депозит за вещо лице: – АС-Силистра; IBAN *** – Банка „ЦКБ“ клон Силистра;

За вещо лице определя архитект А.С.А..

След внасяне на депозита на вещото лице да се изпрати препис от определението и копие от административния акт.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                   

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: