О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 566 Година 2018,23.03. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и трети март Година две хиляди и осемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 98 по описа за
2011 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищците по делото М.Д.Д. лично и като пълномощник на М.М.Д. с искане към настоящия съд да открие процедура по изчезнали документи,като сочат,че е изчезнала самата искова молба,заведена за иск в размер на 250000 евро,десетки молби за намаляване на иска и предявяване на частичен иск,изчезнала молба-23 от дата 01.10.2014 год. ,като прилагат копие от последната молба-23 от 01.10.2014 год.
Искането е с правно основание в чл.94,ал.5,предл.2 от ПАС.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителите-ищци,както и всички приложени книжа и всички извършени до момента процесуални действия, намира следното:
Молителите сочат,че са изчезнали по делото самата искова молба,заведена за иск в размер на 250000 евро,десетки молби за намаляване на иска и предявяване на частичен иск,изчезнала е и молба-23 от дата 01.10.2014 год.
Съдът като разгледа книжата по делото установи,че двата конкретно посочени документа-искова молба и молба -23 от 01.10.2014 год. се намират по делото в оригинали –първата на листи от 2 до 10 вкл. с вписан вх. № 638 от 18.01.2011 год.,а втората -на лист 189 с вписан вх. № 16650 от 08.10.2014 год. в том първи от делото.Налице е освен това и произнасяне на съда по исканията в тези два документа: по исковата молба-в постановените по делото решение и допълнително решение,а по молба-23 от 01.10.2014 год. в съдебно заседание от 27.10.2014 год. ,видно от съдебния протокол. При това положение твърдението на ищците,че тези два документа са изчезнали е невярно и не са налице основания за откриване на исканата процедура.
В останалата си част молбата е неконкретизирана, сочи се най-общо „десетки молби за намаляване на иска и предявяване на частичен иск“. Като се съобрази липсата на яснота в твърденията за изчезнали документи,обстоятелството,че твърденията им в настоящата молба за изчезнали два определени документа, се оказват неверни,а такива неверни твърдения са констатирани и в предходно определение на съда с подобно искане,но касаещо други съдебни книжа,съдът счита,че ищците или са се объркали или не са положили добросъвестно дължимата грижа към делата си,за да установят находящите се по тях книжа.
С оглед на всичко изложено по-горе искането за откриване на процедура по изчезнали книжа се явява неоснователно и следва да се отхвърли.
По изложените съображения и на основание чл.94,ал.5,предл.2 от ПАС съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците по делото М.Д.Д. лично и като пълномощник на майка си М.М.Д. да се открие процедура по изчезнали документи: самата искова молба,заведена за иск в размер на 250000 евро,десетки молби за намаляване на иска и предявяване на частичен иск,изчезнала молба-23 от дата 01.10.2014 год.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителите пред Апелативен съд гр.Бургас.
Съдия: