№ 9320
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110156227 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. П. Ф. срещу
................ с искане за заплащане на сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди – уронване на честта и достойнството, на доброто име,
понесен психически тормоз и сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди – сторени разходи за използване на таксиметров транспорт за
придвижване при изпълнение на служебни задължения, вследствие от незаконосъобразно
образуване на досъдебно производство № 1991/2022 г. по описа на 06 РУ при СДВР, пр.
преписка № 44952/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, което впоследствие е
прекратено поради това, че извършеното деяние не е престъпление, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане.
С разпореждане от 17.01.2024 г. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, след като е
констатирал, че исковата молба е нередовна, съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от разпореждането с писмена молба да конкретизира
имуществените вреди, които твърди, че е претърпял, на обща стойност от 1 000 лева, като
посочи в рамките на какъв времеви период - с начален и краен момент са извършени
разходите за използваните таксиметрови услуги (предвид общото посочване, че се касае за
времето на лишаване на ищеца от правото му да управлява МПС, но този времеви период не
е конкретизиран като момент - с начален и краен период).
По делото е постъпила писмена молба с вх. № 64816/27.02.2024 г. от ищеца П. П. Ф.,
чрез пълномощника му адв. Н. И., с която заявява, че оттегля предявената претенция срещу
ответната ................., по която е образувано производството по настоящото дело, с искане за
прекратяването му.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на предявените искове от ищеца П. П. Ф., изразена чрез пълномощника му с
изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по
оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди
приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на
ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на
исковата претенция, предмет на делото.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
1
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за оттегляне на предявените от него искове и за прекратяване на образуваното въз основа на
същите дело, то и съдът не дължи произнасяне по тях, поради което и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на исковете
производството по настоящото гр. дело № 56227/2023 г., образувано по искова молба с вх.
№ 284293/12.10.2023 г., уточнена с молба с вх. № 339429/27.11.2023 г., подадени от П. П. Ф..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2