№ 19
гр. Плевен, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20254430200052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А.– уведомен, явява се лично. Представлява се от
адв.П. В. от АК – Плевен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А. - роден на
***, осъждан, средно образование, безработен, адрес за призоваване в
страната: *** с ЕГН: **********,
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отвод на съда, нови
искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със
защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид и
моля да одобрите.
АДВ.В.: Г-н Председател, не правим отвод на съдебния състав,
постигнали сме споразумение с РП-Плевен, което сме представили в писмен
вид и моля да одобрите. Други искания нямаме.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
1
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам и моля да одобрите
като окончателно, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящето НОХД № 52/2025г., по описа на ПлРС
постигнато по реда на чл. 381 и следващите от НПК, относно следното:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 09.01.2025г. в гр. Плевен, Районна прокуратура - гр. Плевен,
представлявана от прокурор Д. М. от една страна и адвокат П. В. от
Адвокатска колегия - гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия
Н. Д. А., роден на ***, ЕГН: **********, неженен, *** осъждан, средно
образование, безработен, адрес за призоваване в страната: ***, от друга
страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето
споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща производството по Досъдебно
производство под № ЗМ198/2024 на РУ - гр. Д. Дъбник и № 4831/2024г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, което се провежда по отношение
на Н. Д. А. за реализирано престъпление по смисъла на чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемото лице Н. Д. А. се признава за виновен в това, че: на
26.06.2024 година в гр. Долни Дъбник, пред В.П.М. - *** и Е.И.А. - ***
съзнателно се ползвал от официален документ с невярно съдържание -
Свидетелство за управление на МПС, образец Република Гърция, издадено на
името на Н. Д. А., като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от
Наказателния кодекс на Република България.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на
вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б”
от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от
следните пробационни ограничителни мерки :
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично на адрес ***;
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца;
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно
производство.
На основание чл. 381 от НПК обвиняемият Н. Д. А. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - гр. Плевен направените разноски по досъдебното
производство в размер на 263.01лева - разходи направени за изготвяне
2
експертизи.
Веществените доказателства - 1бр. СУМПС да се изпрати на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ.И.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А.: Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК и следва да се предложат
промени в споразумението, тъй като по отношение на подсъдимия е
договорено твърде леко наказание и следва да бъде или променено като вид
или завишено значително. Съображенията на съда да предложи промяна в
споразумението са следните:
Видно от материалите по делото е, че подсъдимият е осъждан 3 пъти.
Има изключително лоша характеристична справка. За съжаление, до
настоящият момент, няма данни да е показал признаци на поправяне. На
следващо място, наказанието, което се предвижда е в доста голям размер, а
наказанието, което е предложено в споразумението е пробация почти на
минимума предложен съобразно НК. Според съда, следва да бъде наложено
или наказание лишаване от свобода или да бъде увеличено наказанието
пробация на 2 години по т.1 и т.2 и да се прибави и т. 6 за срок от 2 години с
200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото. Всяко по-леко
наказание не би постигнало целите предвидени от законодателя в чл.36 от НК,
съответно би противоречало на закона и на морала.
АДВ.В. – Г-н Съдия, искам да обясня. Доверителя ми е станал баща и
има дете на 9 месеца. Неговата молба беше, тъй като родителите му живеят в
Германия и плановете му са да се установят в Република Германия, но първо
да изкара шофьорските курсове. С оглед на обстоятелството, че е много
висока пробацията, тя несъмнено ще обрече семейството му. Аз Ви моля да
ревизирате в известен степен Вашето предложение, за да може той да може да
отглежда семейството си. Това дело, което се случи го принуди да стои тук.
Много Ви моля дайте му шанс. Действително е осъждан, но това е през 2019г.
Грешки на растежа. Просто наказание от 2 години пробация буквално ще ги
унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Всички тези доводи, които адвоката изложи пред Вас ги
беше изложил пред мен. Аз също ще се присъединя към молбата на колегата.
Моля да завишим параметрите, но да не се стига до 2 години пробация, а да
бъдат наложени тези, които предложи съда, а именно по 12 месеца за първите
две мерки и 100 часа за една календарна година по т.6
При така заявеното от страните, Съдът счита, че следва да бъде дадена
възможност за предприемане за необходимите действия от подсъдимия за
преместване на семейството му в друга държава. При несъгласие за приемане
на наказание лишаване от свобода в минимален размер, което да се изтърпи,
3
алтернативното предложение е 12 месеца по т.1 и т.2 и по т.6 - 320 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото – максималното предвидено в
закона.
АДВ.В.: Съгласни сме.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А.: Съгласен съм.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 09.01.2025г. в гр. Плевен, Районна прокуратура - гр. Плевен,
представлявана от прокурор Д. М. от една страна и адвокат П. В. от
Адвокатска колегия - гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия
Н. Д. А., роден на ***, ЕГН: **********, неженен, *** осъждан, средно
образование, безработен, адрес за призоваване в страната: ***, от друга
страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето
споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща производството по Досъдебно
производство под № ЗМ198/2024 на РУ - гр. Д. Дъбник и № 4831/2024г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, което се провежда по отношение
на Н. Д. А. за реализирано престъпление по смисъла на чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемото лице Н. Д. А. се признава за виновен в това, че: на
26.06.2024 година в гр. Долни Дъбник, пред В.П.М. - *** и Е.И.А. - ***
съзнателно се ползвал от официален документ с невярно съдържание -
Свидетелство за управление на МПС, образец Република Гърция, издадено на
името на Н. Д. А., като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от
Наказателния кодекс на Република България.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на
вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б”
от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от
следните пробационни ограничителни мерки :
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца, при явяване и
подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично на адрес ***;
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца;
- при условията на чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 320 часа за една година.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно
производство.
4
На основание чл. 381 от НПК обвиняемият Н. Д. А. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - гр. Плевен направените разноски по досъдебното
производство в размер на 263.01лева - разходи направени за изготвяне
експертизи.
Веществените доказателства - 1бр. СУМПС да се изпрати на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:……...
/ Д. М./ /Адв.П. В. /
ПОДСЪДИМИЯТ: .....................
/Н. Д. А./
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така
изготвеното и променено в днешното съдебно заседание споразумение не
противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу
подсъдимия Н. Д. А. наказателно производство по НОХД № 52/2025г.
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381 и следващите от НПК, постигнатото и
оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД 52/25г. по
описа на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, представлявана днес от
прокурор Д. М., адв.П. В., защитник на подсъдимия Н. Д. А. относно
следното:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 09.01.2025г. в гр. Плевен, Районна прокуратура - гр. Плевен,
представлявана от прокурор Д. М. от една страна и адвокат П. В. от
Адвокатска колегия - гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия
Н. Д. А., роден на ***, ЕГН: **********, неженен, *** осъждан, средно
образование, безработен, адрес за призоваване в страната: ***, от друга
страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето
споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща производството по Досъдебно
производство под № ЗМ198/2024 на РУ - гр. Д. Дъбник и № 4831/2024г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, което се провежда по отношение
на Н. Д. А. за реализирано престъпление по смисъла на чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
5
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемото лице Н. Д. А. се признава за виновен в това, че: на
26.06.2024 година в гр. Долни Дъбник, пред В.П.М. - *** и Е.И.А. - ***
съзнателно се ползвал от официален документ с невярно съдържание -
Свидетелство за управление на МПС, образец Република Гърция, издадено на
името на Н. Д. А., като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от
Наказателния кодекс на Република България.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на
вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б”
от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от
следните пробационни ограничителни мерки :
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца, при явяване и
подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично на адрес ***;
- При условията на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца;
- при условията на чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 320 часа за една година.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно
производство.
На основание чл. 381 от НПК обвиняемият Н. Д. А. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - гр. Плевен направените разноски по досъдебното
производство в размер на 263.01лева - разходи направени за изготвяне
експертизи.
Веществените доказателства - 1бр. СУМПС да се изпрати на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД 52/25г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокотолът е написан в с.з. и приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6