№ 2007
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110129117 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
14.01.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
14.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29117 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Н. К., срещу ....., с която се иска прогласяване
недействителност на сключен договор за потребителски кредит
С отговор на искова молба от ответника предявява насрещен осъдителен иск за
дължимото се по кредита.
Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно
чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви
насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
1
ако може да стане прихващане с него. На основание чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са налице предвидените в
чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния петиторен иск за съвместно
разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния ис. На основание чл.211, ал.2 от
ГПК, предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са
налице предвидените в чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за
съвместно разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния иск и следва да се
извърши преценка за редовност на насрещната искова молба. Същата е нередовна като за
отстраняването на констатираните нередовности съдът следи служебно. С оглед цената на
предявения насрещен осъдителен иск следва да се укаже на ответника да представи
доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса от 50 лв., определена на
основание чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда чл.128, т.2 от ГПК. Заплащане на държавна такса се дължи
по всеки иск, но не по- малко от 50 лв., на основание горната тарифа. Следва да се посочи
банкова сметка.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело предявения с насрещна искова
молба от ответника ..... насрещен осъдителен искосрещу ищеца Н. К., за сумата от 1 100 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №....г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищцовата страна по насрещния иск в едноседмичен срок, считано от
връчване на преписи от настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да отстрани следните нередовности:
1.Да представи доказателства за внесена в полза на СРС държавна такса от 50
/петдесет/ лв.;
2.Да посочи банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 от ГПК:
3.Да представи в съда 1 бр. препис от насрещната искова молба и от приложенията й за
връчване на ответника или да представи доказат. за заплатена такса от 4,30 лв. по сметка на
съда, съобразно заповед на Председателя на СРС.
При неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде
върната, а производството по делото по насрещния иск прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на ответника, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3