О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………../     .08.2019 год.   гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО  ОТДЕЛЕНИЕ, Шести състав,в закрито  заседание на двадесет и първи  август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЖУЛИЕТА ШОПОВА                                                                 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: ЯНА ПАНЕВА

 

                                                              СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова   ВНОХД № 963 по описа на ВОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство е образувано  по  протест на прокурор от РП-Варна срещу присъда  № 134/ 27.05.2019 год.  постановена  по  НОХД № 990/2018 год. по описа на  Районен съд-гр.Варна, Шести   състав . С въпросната присъда  подсъдимата  В.К.К.   е била призната за НЕВИНОВНА  в това ,че  на 30.03.2009 г. в гр.Варна като представител на „Вариант Консулт-Тодоров и К.“ООД  противозаконно присвоила  чужди движими вещи, а именно  61 бр.климатици м.“CHIGO KFR 35“ на стойност 34038 лв. и един бр.климатик  м.“MEDEA MFE-60 AE“ на стойност 2 574 лв., всичко на обща стойност 36 612 лв.,които владеела на  основание договор за финансов лизинг № CTRO 167-2008/28.07.2008 г. сключен с  „НЛБ Лизинг София“ ЕООД, като обсебеното имущество е в големи размери,поради което  и на основание чл.304 от НПК  е бил оправдана  да е извършила  престъпление по чл.206,ал.3,пр.1,вр.ал.1 от НК.

На основание чл.190,ал.1 от НПК разноските са останали за сметка на Държавата.

С  протеста така постановената присъда се счита за неправилна и в противоречие със събраните по делото доказателства.Прокурорът счита ,че неправилно съдът  е оправдал подсъдимата К.,като е приел ,че  деянието  е несъставомерно  и е  приложил  нормата на чл.9,ал.2 от НК. Като прокурорът иска  присъдата да се отмени и подс.К. да бъде  призната за виновна по така повдигнатото му обвинение по чл.206,ал.3,пр.1,вр.ал.1 от НК .

Никоя от страните по делото не иска събиране на нови доказателства.

Настоящата инстанция счита,че не се налага събирането на  други доказателства,тъй като същите  не биха имали значение за правилното  решаване на  делото.

 

Предвид  изложеното и на основание чл.327,ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ  ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ВНОХД № 963/2019 год.

        

НАСРОЧВА производството пред втората инстанция за  03.10.2019 год. от 09,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимата- В.К.К. с  редовно упълномощен защитник-адв.Ангел Ангелов от ВАК,  както и ВОП.

 Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                      

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                            

                                                                 

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: