№ 26
гр. Момчилград, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20235150100016 по описа за 2023 година
Производството е по чл.50 от СК- развод по взаимно съгласие.
В своята молба Д. Р. К. и К. С. К., заявяват, че са сключили гр.брак на
26.02.1995г. /всъщност на 26.12.2015г. по представено удостоверение/, като от
брака си нямали родени деца. Постигнали споразумение по чл.51 СК, и
ЖЕЛАЕЛИ ДА ПРЕКРАТЯТ БРАКА ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ. Считали
брака си за дълбоко и непоправимо разстроен и желаели неговото
прекратяване. Между молителите съществувало сериозно и непоколебимо
съгласие за развод по взаимно съгласие. Молят съда да постанови решение, с
което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, да
прекрати същия и утвърди постигнатото споразумение. Представят
споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от развода, и
което поддържат, като молят съда да го утвърди.
В съдебно заседание се явява молителите се явяват лично и с адв.Р. Х.
от АК-Кърджали с писмено пълномощно, като се поддържа така
представеното споразумение, и се предлага същото да бъде одобрено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
1
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански
брак № ****/ 26.12.2015г. на Община Кирково, се установява, че страните по
настоящото производство са сключили граждански брак на 26.12.2015г. в
с.Кирково, като молителката е приела да носи брачното фамилно име К., а
предбрачното й име е К..
В съдебно заседание, съпрузите се явяват лично и със своят
пълномощник, като изразяват своето сериозно и непоколебимо желание за
развод, и молят съдът да го допусне, без да издирва мотивите за това.
Молителите представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат
последиците от развода, както следва; страните са постигнали съгласие за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, без съдът да издирва
мотивите; Молят съда да се произнесе решение, с което да прекрати брака
им по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото между тях споразумение
основание чл.50, ал.1 СК, според което:
Д. Р. К., с ЕГН **********, и К. С. К., с ЕГН **********, на основание чл.51
ал.1 СК са сключили настоящото споразумение, с което:
1.Двете страни Д. Р. К., и К. С. К. се съгласяват бракът им да бъде
прекратен поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът
да издирва мотивите за прекратяване на брака-чл.50 СК.
2. От брака си страните нямат родени деца, поради което съда не следва
да се произнася относно родителски права и издръжки.
3. След развода съпругата Д. Р. К., ще носи предбрачното си фамилно
име “К.”
4.Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на другия
съпруг.
5. Страните не са придобили недвижими имоти по време на брака и не
си дължат уравнение на дяловете, а движимите вещи и парични влогове,
придобити по време на брака, страните ще си разделят с извън съдебно
споразумение.
6. Съпругата Д. Р. К. няма претенции по отношение на притежаваното
от К. С. С..
2
7. Съпругът К. С. К. НЯМА претенции по отношение на притежаваното
от Д. РАДКОВА К..
8. Страните се споразумяват разноските по делото се поемат поравно от
двамата съпрузи.
9. С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили всички
имуществени и неимуществени отношения помежду си и заявяват, че нямат
никакви претенции един към друг.
Съдът като съобрази и обсъди представеното от страните споразумение
по чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички необходими атрибути по
посочения текст, респ. урежда всички въпроси, отразени в цитираната
разпоредба.
Съдът счита, че с депозираното и подписано, и поддържано в съдебно
заседание от молителите, не противоречи на закона и на правилата на морала,
поради и което и на осн.чл.51 от СК, следва да бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните
абзаци, и предвид твърдо изразеното от молителите становище за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, чрез утвърждаване на
представеното от тях писменно споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен брака им, без да се издирват мотивите за това. Така
представеното споразумение не противоречи на правилата на закона и на
морала, и с него не са накърнени нечии права и законни интереси, и поради
това следва да бъде одобрено.
По отношение на разноските, съдът намира, че е внесена
първоначалният размер на държавната такса от 25 лева, който е минималният,
и предвид обстоятелството, че липсва обсъждане на други въпроси, освен
прекратяване на брака, от и този размер на внесената държавна такса следва
да остане и окончателен, като съобразен със разпоредбата на Тарифата за
държавни такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между Д. Р. К., с ЕГН **********, и К. С.
К., с ЕГН **********, граждански брак на 25.12.2015г. в с.Кирково, с Акт
3
№ ****/ 26.12.2015г. на Община Кирково, по взаимно съгласие, без да се
произнася по вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Р. К., с ЕГН **********, и К. С.
К., с ЕГН **********, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;
1.Двете страни Д. Р. К., и К. С. К. се съгласяват бракът им да бъде
прекратен поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът
да издирва мотивите за прекратяване на брака-чл.50 СК.
2. От брака си страните нямат родени деца, поради което съда не следва
да се произнася относно родителски права и издръжки.
3. След развода съпругата Д. Р. К., ще носи предбрачното си фамилно
име “К.”
4.Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на другия
съпруг.
5. Страните не са придобили недвижими имоти по време на брака и не
си дължат уравнение на дяловете, а движимите вещи и парични влогове,
придобити по време на брака, страните ще си разделят с извън съдебно
споразумение.
6. Съпругата Д. Р. К. няма претенции по отношение на притежаваното
от К. С. С..
7. Съпругът К. С. К. НЯМА претенции по отношение на притежаваното
от Д. РАДКОВА К..
8. Страните се споразумяват разноските по делото се поемат поравно от
двамата съпрузи.
9. С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили всички
имуществени и неимуществени отношения помежду си и заявяват, че нямат
никакви претенции един към друг.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4