П Р О Т О К О Л
№ 30 / 18.10.2018 г.
18.10.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателно отделение
На осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.П.К.
при секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
и с участието на прокурор ЗЛАТИН З.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Савов
НОХД № 1047 по описа за 2018
година
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
Подсъдимите:
Р.Н.Р. – редовно призован, явява се
лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Ю.А.Ю. – редовно призован, явява се
лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Й.Б.Н. – редовно призован, явява се
лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Явява се адв. Б.З. *** – назначен за служебен защитник на
подсъдимия Ю.Ю. в досъдебното производство.
Пострадалите:
Н.В.В. с родител В.В.Н.
– редовно призована, явява се лично и с адв. А.Д. *** – редовно упълномощен производство и приет от съда от днес.
З.Р.А. – редовно призована, явява се лично и с адв. А.Д. *** – редовно упълномощен от досъдебното
производство и приет от съда от днес.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството,
че в днешно съдебно заседание се явява адв. П. В. – редовно упълномощен
защитник на подсъдимия Ю., намира, че служебният такъв, назначен в хода на
досъдебното производство следва да бъде освободен, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
от съдебната зала адв. Б.З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се
даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
съдебно заседание, доколкото са редовно призовани лицата по чл. 247б от НПК,
като се явяват подсъдимите, техните защитници, пострадалите със съгласието на
техните родители и с повереник, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към
снемане на самоличността на подсъдимите и пострадалите:
Подсъдимият Р.Н.Р. – роден
на *** ***, български гражданин, неженен, без образование, неосъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият Ю.А.Ю. – роден
на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН:
**********
Подсъдимият Й.Б.Н. – роден
на *** ***, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи,
неосъждан, ЕГН: **********
Пострадалата Н.В.В.
– родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН: **********
Пострадалата З.Р.А. –
родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН: **********
Председателят на състава провери и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени на страните и
съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК на подсъдимите Р. и Н. на 03.10.2018 г., а на подсъдимия Ю. на
04.10.2018 г.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не
постъпиха.
Председателят на
състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица
и становището на страните, намира, че са налице условията за провеждането на
разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: По т. 1 делото е подсъдно на Окръжния съд – Варна.
По т. 2 няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Мисля, че няма допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
По т. 4 има основание
за разглеждане на делото по особените правила.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в настоящото
производството и такава в настоящия случай е налице. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник.
Няма основания за
промяна на мерките за неотклонение по отношение на тримата подсъдими. Мярката и
на тримата е „подписка“
Нямам искания за
събиране на нови доказателства по т. 7.
Моля да насрочите
съдебно заседание по същество.
Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
Няма основания за
спиране или за прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, което да е довело до ограничаване
на процесуалните прав на обвиняемите.
По отношение на т. 4
считаме, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
настоящото производството и такава в настоящия случай е налице. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник.
Моля да потвърдите
взетите мерки за неотклонение.
Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да пристъпим към
разгеждане на делото по същество.
Адв. Д.: От името на моите доверителки моля да бъдем конституирани като частни
обвинители.
Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
Не са налице и няма
основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
По отношение на т. 4 ние
не се противопоставяме на разглеждане на делото по особените правила на Глава
29 от НПК.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
настоящото производството и такава в настоящия случай е налице. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник.
Нямаме искания по
отношение мерките за процесуална принуда.
Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по същество.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите Р.Н.Р., Ю.А.Ю. и Й.Б.Н. за
престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и и по правилата на чл.
35 и чл. 36 от НПК е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите или на пострадалите лица.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
Взетите по отношение на тримата
подсъдими мерки за процесуална принуда
са адекватни към настоящия момент и не се налага тяхното изменение.
Не се направиха искания за събиране на
нови доказателства, а на този етап и съдът счита, че няма нужда да бъдат ангажирани
такива.
Предвид горното и на
основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ЧЕ:
1.
Делото е подсъдно на Варненския
окръжен съд.
2.
Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3.
По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на
пострадалите.
4.
Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5.
Няма основание делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация.
6.
ПОТВЪРЖДАВА мерките
за неотклонение „ПОДПИСКА“ по
отношение на подсъдимите Р., Ю. и Н..
7.
Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок пред
Апелативен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Адв. Д.: От името на моите доверителки заявявам, че не
желаем да предявяваме граждански иск. Желаем да бъдем конституирани в
качеството на частни обвинители.
Прокурорът: Няма
пречки.
Адв. В.:
Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането за конституиране
в качество на частни обвинители е направено своевременно и от процесуално
легитимиран субект – индивидуализираните като пострадали според
обстоятелствената част на обвинителния акт
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в качество на ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ
Н.В.В. със съгласието на родител В.В.Н. и З.Р.А., с процесуалния
им представител – адв. А.Д..
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да
продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: След внасяне на
обвинителния акт в съда със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение.
Представям същото в писмен вид. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. В.: Поддържам
споразумението, което постигнахме с прокуратурата и другите страни по делото.
Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитните ми и същите изразиха
съгласие. Подписаха го доброволно.
Подсъдимият Р.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ю.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Д.: От името на частните обвинители А. и В. заявявам,
че не възразявам по така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и
материалите по досъдебно производство №
124/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна,
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1047 ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД –
ВАРНА ЗА 2018 ГОДИНА
/досъдебно производство № 124/2017 г. по
описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна/
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
Златин З. – прокурор във Варненска окръжна прокуратура;
-
адв. А.Д. ***, като процесуален представител на
пострадалите З.Р.А. и Н.В.В. и
-
адв. П. В. от Адвокатска колегия - Варна, като защитник
на подсъдимите Р.Н.Р., Ю.А.Ю. и Й.Б.Н..
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство
по НОХД № 1047/2018 г. е образувано в Окръжен съд – Варна по внесен на 05.09.2018
г. обвинителен акт срещу подсъдимите Р.Н.Р., Ю.А.Ю. и Й.Б.Н. за извършено от
тях престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подсъдимите Р.Н.Р., Ю.А.Ю. и Й.Б.Н.
са
осъществили от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК
Подсъдимият Р. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.04.2017 г. в гр. Варна, действащ като
извършител, в съучастие с Ю.А.Ю. и Й.Б.Н. – и двамата действащи като
съизвършители, направили опит да отвлекат другиго – направили опит да отвлекат З.Р.А.
на възраст 15 години и 6 месеца и Н.В.В. на възраст 13 години и 6 месеца, като
деянието е извършено от две и повече лица, двете отвлечени лица не са навършили
18 години, деянието е било извършено по отношение на две лица и е останало
недовършено по независещи от дейците причини, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Р. се налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подсъдимият Ю. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.04.2017 г. в гр. Варна, действащ като
извършител, в съучастие с Р.Н.Р. и Й.Б.Н. – и двамата действащи като
съизвършители, направили опит да отвлекат другиго – направили опит да отвлекат З.Р.А.,
на възраст 15 години и 6 месеца и Н.В.В., на възраст 13 години и 6 месеца, като
деянието е извършено от две и повече лица, двете отвлечени лица не са навършили
18 години, деянието е било извършено по отношение на две лица и е останало
недовършено по независещи от дейците причини, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Ю. се налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подсъдимият Н. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.04.2017 г. в гр. Варна, действащ като
извършител, в съучастие с Р.Н.Р. и Ю.А.Ю. – и двамата действащи като съизвършители,
направили опит да отвлекат другиго – направили опит да отвлекат З.Р.А. на
възраст 15 години и 6 месеца и Н.В.В. на възраст 13 години и 6 месеца, като
деянието е извършено от две и повече лица, двете отвлечени лица не са навършили
18 години, деянието е било извършено по отношение на две лица и е останало
недовършено по независещи от дейците причини, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Н. се налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На подсъдимите Р., Ю.
и Н. се възлага ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно направените
по делото разноски в размер на 633,11
лв. в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Варна.
Подсъдимият Р.: Запознах се с текста на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога доброволно да заплатя
доброволно направените разноски.
Подсъдимият Ю.: Запознах се с текста на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога доброволно да заплатя
доброволно направените разноски.
Подсъдимият Н.: Запознах се с текста на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога доброволно да заплатя
доброволно направените разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:________________
/ Златин З. /
ПОДСЪДИМ:_________________ ПОДСЪДИМ:_________________
/ Р.Р. / / Ю.Ю./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ Й.Н. /
ЗАЩИТНИК:___________________
/ адв. П. В. /
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:__________ ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:__________
/ З.А. / / Н.В. /
ПОВЕРЕНИК:___________________
/ адв. А.Д. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение
при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1047/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: