Споразумение по дело №867/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л    №63  

Град Пловдив, 01.07.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КАТЯ КРЪСТЕВА

МАРГАРИТА КИРИЛОВА

                                              

в присъствието на секретар ТАНЯ ЗЛАТЕВА и прокурор ГЕОРГИ ГЕШЕВ, сложи за разглеждане НОХД №867 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА Д.А.Т. се явява лично и с адв. Д.А.Й., упълномощен от досъдебното производство.

 

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор ГЕОРГИ ГЕШЕВ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ.Й.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след съвещание, счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимата:

        Д.А.Т. - на 19 години, родена съм 2001 г. на 23–ти, не знам кой месец, в гр. П., живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена /живуща на семейни начала/, неграмотна, работя на парче, неосъждана, ЕГН-то си не го знам.

        ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Знам, че съм тук за бонзай. Получила съм препис от обвинителния акт  и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Й.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от разпореждането и съм подала отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно съм получила препис от разпореждането на съда.

 

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.

 

ПОДСЪДИМАТА Т.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

        Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На този етап няма да правя доказателствени искания.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Нямам отводи към състава на съда. Няма да соча писмени доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

         АДВ. Й.: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

         ПОДСЪДИМАТА Т.: Също.

 

С оглед обстоятелството, че страните са получили своевременно разпореждането за насрочване на делото за разпоредително заседание, съдържащо въпросите подлежащи на обсъждане в него, съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите на чл.248 от НПК, като на страните се разясни разпоредбата на  чл.248, ал.3 и ал.4  от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, що се касае по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на  Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

 Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно със сключване на споразумение, като в тази връзка ще моля да ни дадтете възможност да обсъдим със защитника на подсъдимата параметри на евентуално споразумение.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимата и защитникът й не се използват от възможностите по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, моля за следващото съдебно заседание да се призоват подсъдимият, защитникът му, свидетелите и вещите лица.

 

АДВ. Й.: По въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати  съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата.

Във връзка с т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам от мое име и от името на подзащитната ми, че имаме готовност за сключване на споразумение с представителя на ОП-Пловдив, като също моля да ни датете възможност да обсъдим размера и вида на наказанието, което трябва да изтърпи доверителката ми Т.. Моля да ни дадете възможност да представим  договореното между нас споразумение в писмен вид.

По т. 5 на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото при зарити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда, считам, че не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Желанието ни е делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание. Моля да ни дадете възможност да представим  пред Вас споразумение в писмен вид.

 

ПОДСЪДИМАТА  Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата по ДП.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач, вещо лице или тълковник, за изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ или нейната отмяна. Не следва да бъдат събирани и нови доказателства, доколкото страните не направиха такова искане пред съда. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изявлението на подсъдимата, че желае делото да приключи със споразумение. Няма пречка делото да бъде разгледано незабавно по реда на чл. 252 от НПК.

С оглед на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на производството.

НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник.

ПРИЕМА, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за процесуална принуда, както и за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Д.А.Т. мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“.

Предвид направеното изявление и от двете страни са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

 

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд –Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22-ра от НПК, на осн. чл.249 ал.3 от НПК.

 

Съдът намира, че на основание чл. 252 ал. 2 от НПК и предвид становището на страните, следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ обвинителния акт от съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не желая да излагам други допълнителни обстоятелства по обвинението. Считам, че в обвинителния акт е описана подробно фактическата обстановка.

 

ПОДСЪДИМАТА Т.: Наясно съм с обвинението. Искам делото да приключи със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Достигнахме споразумение със защитника, като съобразно чистото съдебно минало, младата възраст, ниската стойност на наркотичното вещества, достигнахме до размер на наказание от 1година и  6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, като не следва да й се налага наказание глоба, с оглед на тежкото й материално състояние – съпругът й е в затвора, тя отглежда малко дете. Веществените  доказателства следва да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат – става въпрос за остатъка от наркотичните вещества. Опаковките, посочени в обвинителния акт да бъдат унищожени като вещи без стойност, мобилния телефон, ведно с картата  да бъдат върнати на собственика. Пликчетата и снимките също да бъдат унищожени. Разноските по делото да бъдат възложени на подсъдимата.

 АДВ. Й.: Това са параметрите, които сме обсъдили. Моля да го одобрите, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

 

 ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

 

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Й.: Постигнахме споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Уговорените параметри с прокурора са в интерес на закона и генералната превенция.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Доброволно подписах споразумението. Моля да го одобрите. Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът разяснява на подсъдимия последиците от одобряване на споразумение.

 

ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът, след съвещание, счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и морала, поради което и представеното споразумение следва да се одобри. С оглед изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА днес постигнатото и подписано споразумение между прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и подсъдимата Д.А.Т. лично и чрез защитника си адв.Й. за решаване на НОХД №867/2020г. по описа на ПОС:

Подсъдимата Д.А.Т. - родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неграмотна, безработна – работи без трудов договор, неосъждана, ЕГН **********  се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 03.04.2020 г. в гр.П., без надлежно разрешително  по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсовите е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества и техни аналози, както следва:

- Синтетичен канабиноид 5F - MDMB - PICA – с общо нето тегло 14,68 гр. на стойност 88,08 лева и

- синтетичен канабиноид 4F - MDMB-BUTINACA, което се определя като аналог, вещество със сходен химически строеж и предизвикващо аналогично действие върху човешкия организъм с наркотичното вещество 5F - MDMB – PINACA – с общо нето тегло 6,20 гр. на стойност 37,20 лв. – или общо всичко с общо нето тегло 20,88 гр. на обща стойност 125, 28 лева, съгласно Приложение №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимата Д.А.Т. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1 от НК Й СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 2  и ал.3 от НК в размер  на ЕДНА ГОДИНА и  ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.  

 

                           ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка от наркотичните вещества, представляващи предмет на престъплението, предадени на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ София с писмо № З-4901-74/07.04.2020г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковка от ВД и СД със запис и 9 бр. фотоснимки ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО след влизане на определението за одобряване на настоящото споразумение в  законна сила.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, тип „пеперуда“ с червен капак с ИМЕЙ: *********, ведно със СИМ карта ДА СЕ ВЪРНАТ на Д.А.Т.  след влизане на определението за одобряване на настоящото споразумение в сила.

                           ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. чорапи, 261 бр. найлонови ъгълчета; 5 бр. найлонови плика; 1 бр. пластмасово шише с надпис „Фанта“; множество найлонови плика /ъгьлчета/- предадени на съхранение на домакина при Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, след влизане на определението за одобряване на настоящото споразумение в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

                            

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Д.А.Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 506,20 /петстотин и шест лева и двадесет стотинки /.

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

                          /Г.ГЕШЕВ/

                                           

ПОДСЪДИМА:...............................

                                       /Д.Т./

 

ЗАЩИТНИК:..............................

                                       /АДВ. Й./

 

 

     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                          2.

 

С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 867/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата Д.А.Т. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в  размер на 1 000лв. /невнесена/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.00 часа.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                        2.

 

 

                                                                         СЕКРЕТАР: