№ 72
гр. Сливен, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело №
20242200900028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Топлофикация – Сливен – инж. А.А.“ ЕАД, редовно
призовано, се представлява от адв. П. Г. от АК – Сливен, с пълномощно по
делото.
Ответното дружество „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба-становище от ответното дружество, в което сочат, че
не могат да осигурят представител за насроченото днес съдебно заседание и
представят списък с разноски. В случай, че съдът даде ход на делото
ответникът моли да бъде постановено решение, с което изцяло да се
отхвърлят предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че определеният допълнителен депозит, платим от
1
всяка една от страните по 50 лв., е внесен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице И. М. С., в размер на 100 лв., от
внесеният от страните допълнителен депозит по сметка „Депозити“. /Изд.
РКО/
АДВ. Г.: Представям списък сключен с „ЕСО“ и „Топлофикация –
Сливен“, касаещ процесния период по делото, от който е видно, че
допълнителното резервно захранване Т22 е присъединено директно към
мрежата на „ЕСО“. Предоставям на съда да прецени дали е необходимо
събирането на другото доказателство. Към настоящият момент договорът е
прекратен в период след делото, така че не мога да бъда сигурна какво ще
отговорят „ЕСО“ ако не им е конкретизиран периодът, за който се иска
информацията. От друга страна „ЕВН“ също не претендира, че има
съоръжения негова собственост, които да са присъединени към резервното
захранване Т22.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото договор № DST-
12/01.06.2021 г. № 47.
С разпореждане от 21.11.2024г. съдът е задължил на основание чл.192
ал. 1 от ГПК „ЕСО“ ЕАД да представи информация по делото относно
присъединяване на обекти към електропреносната мрежа, както и да отговори
предоставен ли е достъп на „Топлофикация Сливен ижн. А.А.“ ЕАД до
съоръжение „Подстанция ТЕЦ – Сливен“ собственост на „ЕСО“ ЕАД,
съгласно молба на адв. П. Г.. Към настоящият момент не е получена исканата
информация, поради което съдът счита, че делото е неизяснено и следва да
бъде отложено за друга дата.
2
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание 31.01.2025 г. от 10,15
ч., за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано чрез
процесуалния си представител, а ответникът при условията на чл. 56 ал. 2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3