Решение по дело №1049/2020 на Окръжен съд - Добрич

                                                    

                                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                              №260003

                                            гр. Добрич,  09.02.2024г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                                 гражданско отделение

На девети февруари                                           година 2024

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                      

  разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

  гражданско дело                        номер 1049            по описа за 2020 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

          Постъпила е молба с вх.№260078/25.01.2024г. от „Силвия Мирчева“ЕООД и „Ивет 2610“ЕООД, чрез управителя на дружествата Е.В.В., чрез упълномощения адвокат, с която се иска съдът да поправи очевидна фактическа грешка, която е допуснал в постановеното по делото решение №260002/23.01.2024г. Иска се съдът да заличи постановеното с решението отнеманев полза на държавата на незаконно придобито имущество в частта за лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №ТХ8251АМ, собственост на „Силвия Мирчева“ЕООД и в частта за лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ТХ9868АМ, собственост на „Ивет 2610“ЕООД.

          Насрещната страна и ищец по делотоКомисия за отнемане на незаконно придобито имущество възразява срещу исканата поправка, като счита, че не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на законовата разпоредба.

          След като се запозна с молбата и провери решението, съдът намира искането за поправка за неоснователно. Искането е обосновано с това, че в мотивите на съдебния акт съдът бил приел, че в полза на държавата следва да се отнЕ.т само налични в патримониума на ответните дружества автомобили, по делото били налице доказателства, че посочените в молбата два автомобила били отчуждени и неналични в патримониума на ответниците и въпреки това съдът погрешно бил постановил и тяхното отнЕ.не.

          Самото искане показва, че не е налице очевидна фактическа грешка, която съдът може сам да поправи по реда на чл.247 от ГПК. В мотивите на решението съдът е приел, че и тези два автомобила са налични в патримониума на ответните две дружества и така приетото е съответно изразено в диспозитива на съдебния акт чрез постановеното им отнеманев полза на държавата. Ако, с оглед събраните доказателства, изводът за наличие на автомобилите в патримониума на ответниците е необоснован и изложеното в молбата е вярно, то налице е основание за обжалване на решението пред въззивния съд /вече упражнено от ответниците/, а не за поправяне на решението от постановилия го съд.    

По тези съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№260078/25.01.2024г. от „Силвия Мирчева“ЕООД и „Ивет 2610“ЕООД, чрез управителя на дружествата Е.В.В., чрез упълномощения адвокат, с която се иска съдът да поправи очевидна фактическа грешка в решение №260002/23.01.2024г. по гр.д.№1049/2020г. по описа на съда – чрез заличаване на постановеното с решението отнеманев полза на държавата на незаконно придобито имущество в частта за лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №ТХ8251АМ, собственост на „Силвия Мирчева“ЕООД и в частта за лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ТХ9868АМ, собственост на „Ивет 2610“ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: