ПРОТОКОЛ
№ 12403
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110164678 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - С. А. К. - редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2023 г. на процесуалния представител на
ищцата, с която се моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Моли да
бъде допуснато изменение на иска за сумата от 354,04 лв.
ОТВЕТНИКЪТ – „Ф. Б.“ ЕООД - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2023 г. на ответното дружество, чрез юрк.
К., с която се моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Представят по
реда на чл. 190 ГПК документи за представянето на които са били задължени.
Молят за отхвърляне на предявените искове.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2023 г. на трето неучастващо по делото лице
„И. А. М.“ АД с която представят писмени документи по опис и писмо от
1
БНБ от 10.04.2023 г. към което е приложена справка за кредитна
задлъжнялост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
трето неучастващо по делото лице „И. А. М.“ АД писмени документи по
опис, както и писмо от БНБ от 10.04.2023 г., ведно със справка за кредитна
задлъжнялост.
На осн. чл. 214, ал. 1, изр. последно, предл. първо ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявената претенция по делото,
като същата се счита за предявена за сумата от 354,04 лв.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 09.03.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
С оглед поведението на процесуалния представител на ищеца съществува
голяма доза вероятност сума в размер на 50 лв., заплатена като държавна
такса по делото в полза на РС-Ботевград да не е постъпила изобщо по сметка
на посочения съд, доколкото в платежното нареждане, намиращо се на стр. 2
от делото на РС-Ботевград липсва потвърдителен (референтен) номер на
банката на наредителя, която би следвало да е извършила превода. Поради
което и доколкото настоящия състав е длъжен да следи за постъпване на
сумата в полза на бюджета
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РС – Ботевград за това постъпила ли е сума
в размер на 50 лв. за държавна такса за предявяване на искова молба от името
2
на С. К. със задължено лице Б. С. З., съгласно платежно нареждане, копие от
което да бъде изпратено на РС – Ботевград. Като на РС-Ботевград се укаже и
че държавната такса би следвало да е отнесена като платена по гр. д. №
1988/2022 г., което е прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС-Ботевград, ведно с копие от платежно
нареждане на стр. 2 от делото образувано първоначално пред РС-Ботевград.
За получаване на справка
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2023 г. от 13:30 ч. за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3