№ 105
гр. гр. Добрич, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500051 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД,ЕИК
********* ,със седалище и адрес на управление:гр.София,Столична община,район
Люлин,бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25,офис сграда „Лабиринт“,ет.2 ,офис 4,представлявано
от изпълнителния директор Ю.Ю.,чрез юрисконсулт И.Н. срещу Разпореждане
№569/26.11.2021г.по ч.гр.д.№662/2021г.на Районен съд гр.Балчик,с което е отхвърлено
заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за
сумата 43,73лв.-договорна лихва.
Жалбата е подадена в законоустановения срок .
Съдът е бил сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
от 26.10.2021г.,препратено по правилата на местната подсъдност на РС гр.Балчик,в което е
заявено искане за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумите:650лв.-
главница;43,73лв.-договорна лихва за периода от 29.01.2019г. до 07.05.2019г.;обезщетение
за забава от 316,42 лв.за периода от 13.03.2020г. до 14.07.2020г.
В обжалваното разпореждане съдът коментира лихвата,предвидена като обезщетение за
забава и отхвърля заявлението за сумата от 316,42 лв.,представляваща обезщетение за
забава.
В жалбата се сочи,че се обжалва Разпореждане №569/26.11.2021г.по ч.гр.д.№662/2021г.на
Районен съд гр.Балчик,но в частта му в която е отхвърлена претенцията за договорна лихва
в размер на 43,73 лв.,която е била уважена.
Сумата е присъдена със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,в
което освен претендираната главница,длъжникът е осъден да заплати и договорна лихва от
43,73 лв.за периода от 29.01.2019г.до 07.05.2019г.
При така установеното съдът намира,че подадената жалба е недопустима,поради това,че
1
жалбоподателят не разполага с правен интерес да обжалва разпореждането,с което искането
му е уважено.
Предвид изложеното подадената частна жалба срещу Разпореждане №569/26.11.2021г.по
ч.гр.д.№662/2021г.на Районен съд гр.Балчик се оставя без разглеждане.Производството по
ч.гр.д.№51/2022г.по описа на ДОС следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,със седалище и адрес на
управление:гр.София,Столична община,район Люлин,бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25,офис
сграда „Лабиринт“,ет.2 ,офис 4,представлявано от изпълнителния директор Ю.Ю.,чрез
юрисконсулт И.Н. срещу Разпореждане №569/26.11.2021г.по ч.гр.д.№662/2021г.на Районен
съд гр.Балчик,с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата 43,73лв.-договорна лихва.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№51/2022г.по описа на Добрички окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок
от съобщаването му на жалбоподателя,с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2