№ 1519
гр. Бургас, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело
частен характер № 20212120204262 по описа за 2021 година
Тъжителят Г. Х. Х. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява адв.М. Д. от САК – надлежно упълномощена и
редовно уведомена в предходно съдебно заседание.
Подсъдимата К. С. П. – редовно призована чрез защитника си адв.Х.,
се явява лично.
За нея се явява адв.Г.Х. от АК – С. – надлежно упълномощена.
По хода на делото
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Допуснала съм техническа грешка в допълнението към тъжбата, защото
деянието е извършено на 30.07.2018 година. След 30.01.2019 година узнахме,
че досъдебното производство е прекратено с постановление на Районна
прокуратура – П.. Подадох молба до Районна прокуратура - П. с искане да се
запозная с преписката. Районна прокуратура - П. ми отказа, след което със
съдебно удостоверение ми издадоха преписката и удостоверих обстоятелства
относно извършването на деянието. Другата страна направи възражение за
изтекла давност и Районен съд - П. получи писмо от Районна прокуратура –
1
П., че ние не сме били уведомени за приключването на това производство.
Имам предвид постановлението на Районна прокуратура, с което се
прекратява производството срещу виновното лице за престъпление по чл.
152, ал. 1 от НК, тъй като пострадалият Г.Х. е бил разпитан като свидетел.
След това подадохме частна тъжба, като първата такава подадохме на
30.01.2020 година, защото узнахме, че е прекратено воденото дело срещу
виновното лице за престъпление по чл. 152, ал. 1 от НК. След това Районен
съд - Бургас прецени, че делото е подсъдно на Районен съд - П. и делото се
гледа в Районен съд - П.. След това процесуалният представител направи
възражение, след което беше представено писмо от Районна прокуратура за
това, че няма данни Г.Х. да е бил уведомен за това прекратяване. Преписка е с
№ 5531 по описа на Районна прокуратура – П.. Беше даден ход на делото и
същото беше разгледано с разпит на свидетели, на пострадалото лице и на
подсъдимия.
Представям и справка за съдимост на подсъдимата.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо председател, с оглед направеното
уточнение моите съждения са следните:
Аз съм направила това и пред Районен съд - П. при първоначалното
гледане на делото. Воденото досъдебно производство, приключило с
постановление за отказ за образуване на наказателно производство, не касае
като обвинение и правна квалификация преследваното с тъжбата
престъпление по смисъла на чл. 147 от НК. В този смисъл считам, че
преклузивният, а не давностният срок за депозиране на тъжба срещу
подсъдимата П. е изтекъл към момента на подаване на тъжбата, дори пред
грешния по подсъдност на Районен съд - Бургас първоначално. В този смисъл
са моите съждения, с оглед на което моля съда да прекрати производството по
настоящото дело.
Съдът, след като изслуша направеното уточнение от страна на
частния тъжител, касаещо датата и годината, в която е узнал за извършено
спрямо него престъпление клевета по смисъла на чл. 147, ал. 1 от НК и след
като чу становището на защитата на подсъдимата, за да се произнесе, взе
предвид следното:
По наказателните дела от частен характер не се извършва
2
предварително разследване. Поради това всички въпроси спорни, възникнали
по възражения или искания от страните или констатирани служебно от съда
във връзка с предявените обвинения с тъжбата, подлежат на изясняване при
разглеждане на делото в съдебно заседание. В тази фаза съдебната, съгласно
чл. 12 от НПК, влиза задължително и проверка дали тъжбата е просрочен и
ако това е така, съдът следва да прекрати производството с определение по
чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК. Ако към датата на съдебното заседание, в което е
направена тази констатация от състава на съда служебно или по искане на
защитата, както е в настоящия случай, шестмесечният срок е изтекъл и
направената поправка днес в съдебното заседание всъщност не е техническа
грешка и не трябва да послужи като уточняване, защото още на 30.07.2018
година тъжителят е узнал, че срещу него е извършено престъплението
клевета. Повдигнатото обвинение срещу неизвестен извършител по чл. 152,
ал. 1 от НК си е останало срещу неизвестен извършител и въобще не е
касаело тъжителя. Направен е отказ от образуване на наказателно
производство. Впоследствие материалите по делото са били разделени, като
делото от наказателен характер общ е продължило да се развива по реда на
чл. 286 от НК, представляващо престъплението набедяване, само че обект на
това престъпление са обществени отношения, свързани с правилното
функциониране на съдебните органи. В това престъпление няма пострадало
физическо лице. Очакването на тъжителя да получи известие от
прокуратурата за прекратено производство е било напълно неоснователно по
изложените по-горе изводи. От цялата Хонология следва, че престъплението
клевета е било известно на тъжителя още към датата, в която е разбрал, че
срещу него започва водене на наказателно производство от общ характер и
това е 30.07.2018 година. Независимо от воденето на делото от общ характер
нямало е пречки тъжителят да заведе дело от частен характер за престъпление
клевета, като най-късно това е можело да стане на 30.01.2019 година. Тъжбата
е подадена значително по-късно, поради което шестмесечният срок е изтекъл.
В този смисъл е и Тълкувателно решение № 34 от 03.08.1990 година по
наказателно дело № 29/1990 година на ОСНК, председател на отделение Т.,
където е отговорено на въпроса кога може да се поправи частната тъжба.
Мотивиран от горното съдът счита, че тъжбата е просрочена,
съответно не отговаря на условията на чл. 81, ал. 3 от НПК и наказателното
производство по настоящото НЧХД следва да бъде прекратено.
3
Мотивиран от това и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство, водено по НЧХД
4262/2021 година по описа на БРС.
Това определение на съда подлежи на обжалване и протестиране с
частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът e написан в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4