Присъда по дело №3179/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта:	53
Дата:	12 април 2022 г.
Съдия:	Ани Захариева

Дело:	20211100203179
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. София, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
СъдебниДИМИТЪР БОРИСОВ ИВАНОВ

заседатели:ЕМИЛ КРУМОВ ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Др. Б. Янч.
като разгледа докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ
характер № 20211100203179 по описа за 2021 година
на основание закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. ГР., ЕГН **********, роден на 14.05.1990г. в
гр. Шумен, постоянен адрес: с. Царев брод, общ. Шумен, ул. “****, българин, българско
гражданство, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЗА НЕВИНОВЕН в
това, че на 23.08.2019г. около 13.00 часа в гр. София, бул. ****, затвора - София, в стая за
„пропуски“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, направил опит да разпространи високорискови наркотични вещества, като
предаде на лишения от свобода АНТ. Г. М. - хероин и коноп, разпределени в 20 обекта,
както следва: хероин с общо нето тегло 6,94 грама с процентно съдържание на активния
компонент диацетилморфин 52%, на обща стойност 832,80 лв, разпределен в 17 обекта:
обект 1 - хероин с нето тегло 0,40 грама на стойност 48,00лв; обект № 2 - хероин с нето
тегло 0,39 грама на стойност 46,80лв; обект № 3 - хероин с нето тегло 0,40 грама на стойност
48,00лв; обект № 4 -хероин с нето тегло 0,30 грама на стойност 36,00лв; обект № 5 -хероин с
нето тегло 0,38 грама на стойност 45,60лв.; обект № 6 -хероин с нето тегло 0,50 грама на
стойност 60,00лв.; обект № 7 -хероин с нето тегло 0,32 грама на стойност 38,40 лв.; обект №
8 - хероин с нето тегло 0,46 грама на стойност 55,20 лв.; обект № 9 -хероин с нето тегло 0,35
1

грама на стойност 42,00 лв.; обект № 10 -хероин с нето тегло 0,38 грама на стойност 45,60
лв.; обект № 11 -хероин с нето тегло 0,44 грама на стойност 52,80 лв.; обект № 12 - хероин с
нето тегло 0,53 грама на стойност 63,60 лв.; обект № 13 -хероин с нето тегло 0,52 грама на
стойност 64,20 лв.; обект № 14 -хероин с нето тегло 0,40 грама на стойност 48,00 лв.; обект
№ 15 - хероин с нето тегло 0,32 грама на стойност 38,40 лв.; обект № 16 -хероин с нето тегло
0,50 грама на стойност 60,00лв.; обект № 17 -хероин с нето тегло 0,35 грама на стойност
42,00 лв. и коноп с общо нето тегло 0,35 грама с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 10 % на обща стойност 2,10 лв., разпределен в 3 обекта:
обект № 18 -коноп с нето тегло 0,10 грама на стойност 0,60 лв.; обект № 19 -коноп с нето
тегло 0,12 грама на стойност 0,72 лв.; обект № 20 -коноп с нето тегло 0,13 грама на стойност
0,78 лв., като общата стойност на всички високорискови наркотични вещества възлиза на
834,90 лв., като хероинът и конопът са включени в Списък I към чл.З, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, и високорисковите
наркотични веществата били скрити в 20 бр. желатинови капсули, поставени в пластмасово
шишенце за лекарства с надпис „HELIX ORIGINAL“, като опитът останал недовършен
поради независещи от дееца причини - наркотичното вещество било открито в
желатиновите капсули от дежурния надзирател СВ. СТ. ГР.,поради което и на основание
чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнато му обвинение за извършено престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, вр.чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема предмета на престъплението –
наркотични вещества, в полза на държавата, които да се унищожат.

На основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото в размер на 836,44лв
остават за сметка на държавата.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес през САС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда от 12.04.2022 г. по НОХД № 3179/2021 г. по описа на СГС, НО, 25
с-в

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Б. Н. ГР. за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
23.08.2019 г. около 13.00 часа в гр. София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, затвора - София, в
стая за „пропуски“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, направил опит да разпространи високорискови наркотични
вещества, като предаде на лишения от свобода АНТ. Г. М. - хероин и коноп, разпределени в
20 обекта, както следва: хероин с общо нето тегло 6,94 грама с процентно съдържание на
активния компонент диацетилморфин 52%, на обща стойност 832,80 лв., разпределен в 17
обекта: обект 1 - хероин с нето тегло 0,40 грама на стойност 48,00лв; обект № 2 - хероин с
нето тегло 0,39 грама на стойност 46,80лв; обект № 3 - хероин с нето тегло 0,40 грама на
стойност 48,00лв; обект № 4 - хероин с нето тегло 0,30 грама на стойност 36,00лв; обект № 5
-хероин с нето тегло 0,38 грама на стойност 45,60лв.; обект № 6 - хероин с нето тегло 0,50
грама на стойност 60,00лв.; обект № 7 - хероин с нето тегло 0,32 грама на стойност 38,40 лв.;
обект № 8 - хероин с нето тегло 0,46 грама на стойност 55,20 лв.; обект № 9 -хероин с нето
тегло 0,35 грама на стойност 42,00 лв.; обект № 10 - хероин с нето тегло 0,38 грама на
стойност 45,60 лв.; обект № 11 - хероин с нето тегло 0,44 грама на стойност 52,80 лв.; обект
№ 12 - хероин с нето тегло 0,53 грама на стойност 63,60 лв.; обект № 13 - хероин с нето
тегло 0,52 грама на стойност 64,20 лв.; обект № 14 - хероин с нето тегло 0,40 грама на
стойност 48,00 лв.; обект № 15 - хероин с нето тегло 0,32 грама на стойност 38,40 лв.; обект
№ 16 - хероин с нето тегло 0,50 грама на стойност 60,00лв.; обект № 17 - хероин с нето тегло
0,35 грама на стойност 42,00 лв. и коноп с общо нето тегло 0,35 грама с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 10 % на обща стойност 2,10 лв.,
разпределен в 3 обекта: обект № 18 - коноп с нето тегло 0,10 грама на стойност 0,60 лв.;
обект № 19 - коноп с нето тегло 0,12 грама на стойност 0,72 лв.; обект № 20 - коноп с нето
тегло 0,13 грама на стойност 0,78 лв., като общата стойност на всички високорискови
наркотични вещества възлиза на 834,90 лв., като хероинът и конопът са включени в Списък
I към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, и
високорисковите наркотични веществата били скрити в 20 бр. желатинови капсули,
поставени в пластмасово шишенце за лекарства с надпис „HELIX ORIGINAL“, като опитът
останал недовършен поради независещи от дееца причини - наркотичното вещество било
открито в желатиновите капсули от дежурния надзирател СВ. СТ. ГР..
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като
намира, че същото се доказа от сърбаните по делото доказателства: показанията на
разпитаните свидетели и заключенията на приетите експертизи. Моли съда да признае
подсъдимия Г. за виновен и да му наложи наказание около средния размер на предвиденото
в закона.
Защитникът на подсъдимия – адв. С., счита, че от събраните в хода на
разследването доказателства, не може да се направи категоричен извод, че от обективна и
субективна страна Г. е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Не оспорва, че на инкриминираната дата подсъдимият е влязъл в затвора на
посещение по установения ред и е внесъл торбичка с опаковки, означени като лекарства,
нито това, че тези медикаменти са се оказали забранени вещества от наркотичен тип.
Намира обаче, че отсъстват каквито и да е данни за наличието на субективния елемент на
деянието поради липса на съзнание за реалното съдържание на тези опаковки. В подкрепа на
позицията си, защитата посочва, че при първоначалното изземване на тези опаковки, те са
били изключително добре външно незасегнати, с видимо установима намеса, която да
подскаже по какъвто и да е начин, че е възможно да са манипулирани. Наркотичните
вещества са били открити за пръв път от служител на затвора, за когото се предполага, че
1

има специални знания и повишени очаквания за внасяне на забранени вещества, като
първоначално дори той е имал съмнения за манипулиране на опаковките. Пледира, че в нито
един момент подсъдимият не е имал поведение, което по някакъв начин да подсказва
съзнаване от страна на дееца на неправомерност на неговите действия. Приема, че от
събраните по делото доказателства не се установява подсъдимият да се е познавал с майката
на М., която му е предала въпросната опаковка, самият той е бил изненадан от развитието на
ситуацията, не са налице други криминални прояви, дори по вършене на услуга, свързана с
носене на пратки в затвора и няма данни за последвали срещи с разпитани по делото
свидетели. Поради това счита, че подсъдимият изобщо не е имал представа какво носи и
моли съда Да го оправдае по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият Г., в лична защита, поддържа казаното от защитника си. в
предоставеното му право на последна дума иска от съда най-справедливото по негова
преценка.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , като взе предвид становищата на страните и
съобрази събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Б. Н. ГР. , е роден на **** г. в гр. Шумен, българин, български
гражданин, основно образование, неосъждан, безработен, неженен, живущ в село Царев
брод, общ. Шумен, ул. „проф. ****, ЕГН: **********.
Подсъдимият Г. и свидетелят Л.И. се познавали от няколко години преди случая и
след като Й. влязъл в затвора, подсъдимият неколкократно му изпращал пари и извършвал
услуги – да му занесе вещи. На неустановена дата през м. август 2019 г. Й. помолил
подсъдимия да отиде да вземе лекарства за друг затворник – А.М. от майката на последния и
да му ги занесе в затвора. Подсъдимият се съгласил и в изпълнение на молбата се срещнал с
руса жена, на около 60 години, която се представила за майката на М. и му дала малко
пликче, в което имало бележка с трите имена на сина , рецепта, две опаковки лекарства и
листче, което трябвало да представи на входа на затвора. Подсъдимият взел торбичката и
видял, че в нея има кутийки лекарства, но не отворил самите опаковки, за да види какво има
в тях.
На 23.08.2019 г. около 13.00 часа Б. Н. ГР. занесъл лекарствата, предназначени за
лишения от свобода АНТ. Г. М. в гр. София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, затвора - София,
в стая за „пропуски“. Дежурни да приемат лекарства този ден били свидетелите д-р Н.Т. и
С.Г.. Д-р Т. сравнил донесените лекарства с изписаната от него рецепта, но при проверка на
лекарствата дежурният надзирател С.Г. установил, че лепенка под капачката на
пластмасовото шишенце с надпис „Хеликс Ориджинал“ е презалепена и желатиновите
капсули в шишенцето имат различен цвят като част от тях са смачкани. След отваряне на
капсулите С.Г. установил, че в едната има тревиста маса, а в другата светло кафяво
прахообразно вещество. Г. се усъмнил, че същите може да съдържат наркотични вещества и
подал сигнал до 02 РУ - СДВР като запазил местопроизшествието до идване на дежурна
група от 02 РУ- СДВР. Б.Н. Г. бил задържан със заповед по ЗМВР за срок до 24 часа.
На място е извършен оглед на местопроизшествие. Лекарствата, които Г. носел за
лишения от свобода М. били иззети като ВД и били подложени на експертно изследване.
От заключението на приетата физикохимична експертиза се установява, че кафявото,
прахообразно вещество от Обекти с №№ от 1 до 17, съдържа хероин /диацетилморфин/, а
растителната маса от Обект №18,19 и 20, представлява коноп. Нето теглото на Обекти с
№№ от 1 до 20, преди изследванията е както следва: Обект № 1-0,40 грама, Обект № 2-0,39
грама, Обект № 3-0,40 грама, Обект № 4-0,30 грама, Обект № 5-0,38 грама, Обект № 6-0,50
грама, Обект № 7-0,32 грама, Обект № 8-0,46 грама, Обект № 9-0,35 грама, Обект № 10-0,38
грама, Обект № 11-0,44 грама, Обект № 12-0,53 грама, Обект № 13- 0,52 грама, Обект № 14-
0,40 грама,Обект № 15-0,32 грама, Обект № 16- 0,50 грама, Обект № 17-0,35грама, Обект 18-
0,10 грама, Обект № 19-0,12 грама и Обект № 20-0,13 грама. Процентното съдържание на
активния компонент диацетилморфин, съдържащ се в Обекти с № № от 1 до 17 е 52%.
2

Процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 10%, еднакво за
Обекти с № № 18,19 и 20.
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза общата стойност на
инкриминираните наркотични вещества: хероин с общо нетно тегло 6,94 гр. на стойност
832,80 лв. и марихуана с общо нетно тегло 0,35 гр. на стойност 2,10 лв., към момента на
извършване на деянието възлиза на 834,90 лв.
В заключението на дактилоскопната експертиза по изследваните обекти 1 бр.
шишенце от лекарство с капачка не се проявяват дактилоскопни следи.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал както следва: оясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите СВ. СТ. ГР., Н. М. Т., С. К. СТ., АНТ. Г. М., ИЛ. ИВ. ИВ., ЛЮБ. Й. Й., К.Д.Ч. и
К. ЛЮБ. Л. /прочетени на осн. чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 5 НПК; протокол за оглед и
фотоалбум към него; експертни справки; заключенията на извършените 2 бр.
физикохимични експертизи, дактилоскопна експертиза, оценителна експертиза; медицинска
справка за л.св. АНТ. Г. М.; веществените доказателства – наркотични вещества; справката
за съдимост на подсъдимия и др.
В основата на фактическите си изводи съдът постави показанията на свидетелите Г. и
Т., в които се съдържа информация за реда за извършване на доставки на лекарства от
граждани в затвора, повода за извършената проверка на носената от подсъдимия пратка и
намерените в нея наркотични вещества и последвалото му задържане. Показанията на
разпитаните служители в затвора са последователни, непротиворечиви, взаимнодопълващи
се и съответстващи на обясненията на подсъдимия и другите събрани по делото
доказателства, поради което съдът прие, че липсват основания да не им се довери.
Независимо от заявената липса на спомен за конкретния случай и обстоятелството, че
показанията на свидетеля Т. са общи и се отнасят предимно към процедурата по приемане
на медикаменти – в работен ден, за времето от 13:00 ч. – 13:30 ч., в присъствието на лекар и
униформен служител, докторът потвърждава, че той е издал рецептата за лекарства на
лишения от свобода М., а разяснения от него ред за проверка на съмнителни доставки
изцяло съответства напредприетите от свидетеля Г. действия и направените в протокола за
оглед констатации. От друга страна заявеното от свидетеля Г. съдържа множество детайли
за конкретния случай и изяснява както повода за породилото се съмнение, така и
поведението на подсъдимия след откриване на наркотичните вещества, свързано с опити да
позвъни на някого по телефона. Не следва да бъдат кредитирани показанията на този
свидетел единствено в частта, касаеща извършената от подсъдимия интервенция по
лекарствената опаковка и надписа на плика, тъй като тези обстоятелства не са възприети от
свидетеля, а се касае за предположения, свързани с лицето, което фактически предава
медикаментите.
Съдът се довери и на показанията на свидетелите С. и Л., последните приобщени по
реда на члл281,ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК от досъдебното производство, които са участвали
като поемни лица при извършения оглед на местопроизшествие и са възприели намиращите
се на бюрото в стаята за пропуски таблетки и шише, преценявайки ги като обективни и
незаинтересовани. Доколкото процесуално-следственото действие е извършено след
първоначалния оглед от свидетеля Грзданов, логично и обяснимо е тези свидетели да са
възприели таблетките след изваждането им от опаковката. Освен това идентичността на
вещите, предмет на оледа с донесените от подсъдимия, не се оспорва от последния и се
установява от показанията на свидетелите Г. и Т., поради което този съдебен състав приема,
че именно донесените от подсъдимия медикаменти са били предмет на процесуално-
следственото действие.
Показанията на свидетелите М. и И., този състав прецени с оглед роднинските
отношения помежду им и възможната им заинтересованост, при наличието на данни за
възможната им съпричастност към инкриминираната дейност и им се довери относно това,
3

че по времето на деянието М. е изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвора в
София, че в този период не са поддържали връзка, както и че никой от тях не се познава с
подсъдимия. За тези обстоятелства заявеното от тях се потвърждава както от обясненията на
подсъдимия, който изразява и несигурност, че лицето, което му е предало плика с
лекарствата, е свидетелката И., така и от показанията на свидетеля Й., в които се съдържа
информация, че подсъдимият е донесъл пратката за другия затворник по негова молба. Не
могат обаче да бъдат приети за достоверни показанията на свидетеля М. за това, че по време
на престоя в затвора не е имал нужда от лекарства, че д-р Т. не му е издавал рецепта и че не
е молил свидетеля Й. за услуга, свързана с носене на лекарства, тъй като се опровергават от
показанията на последните и приложените по делото писмени доказателтва.
Съдът намери показанията на свидетеля Ч. за обективни, последователни и вярно
отразяващи възприетите от свидетеля факти, поради което им се довери за това, че
подсъдимият е нощувал в дома на свидетеля, носил е торбичка с лекарства отделно от сака с
дрехите си и е отишъл да занесе лекарства в затвора, след което е бил арестуван.
Значение за изграждане на вътрешното убеждение на съда относно субективната
страна на обвинението имат показанията на свидетеля Й.. За да им се довери, този състав
отчете, че в тях се съдържат неизгодни за свидетеля факти – че е притежавал мобилен
телефон в затвора, както и че е вършил услуги на другите затворници. Наред с това, същите
са логични, вътрешно непротиворечиви, последователни и кореспондиращи както с
обясненията на подсъдимия за отправяните към него молби за помощ за храна и поддръжка,
и искането да занесе лекарства на друг затворник, така и с показанията на свидетелите М. и
И., че не се познават с Г.. С оглед на това съдът ги ползва за проверка на заявеното от
подсъдимия относно причините да занесе инкриминираните медикаменти в затвора.
При формиране на изводите си, съдът ползва протокола за оглед на
местопроизшествие, като намира че процесуално-следственото действие е осъществено при
спазване на изискванията на процесуалния закон и същият е годно доказателствено
средство.
От заключенията на физикохимичните експертизи се установява количеството и вида
на предаденото от подсъдимия и намерените в къщата наркотични вещества, а с
оценителната – тяхната стойност. Заключенията са направени от компетентни вещи лица,
обосновани и пълни са като съдът им се довери изцяло.
Съдът кредитира изцяло заключението на приетата дактилоскопна експертиза, като
намира същото за професионално изготвено и даващо отговор на въпроси, за които са
изискуеми специални знания в областта на науката.
Съдът кредитира и приложените писмени доказателства, които кореспондират с
доказателствата по делото, коректно отразяват и потвърждават правно релевантни
обстоятелства включени в предмета на доказване. Този състав намира, че следва да се
довери и на веществените доказателства по делото.
При преценка на депозираните от подсъдимия обяснения СГС съобрази двойствената
им природа – на важно доказателствено средство и на основно средство за защита, и прие,
че същите вярно отразяват фактите от обективната действителност. Разказът му е логичен,
последователен и се подкрепя от останалите събрани и проверени доказателства и
доказателствени средства. Заявеното от него за приятелството му от квартала със свидетеля
Й., оказваните услуги и молбата да занесе лекарства в затвора, кореспондират с показанията
на Й., а прибирането му в дома на свидетеля Ч. с торбичка с лекарства е възприето от
домакина. Независимо, че Ч. не е бил през цялото време с подсъдимия, същият не е
възприел последният да отваря торбата с лекарствата. Освен това свидетелите Г. и Т. не
съобщават првоначално да са възприели съмнително поведение у подсъдимия, което да
породи съмнения за знание за съдържанието на носения от него пакет, лекарствата са били в
оригиналните си опаковки, съответстващи на придружаващата ги рецепта, а по опаковките
не се откриват оставени от подсъдимия дактилоскопни следи. Прави впечатление, че едва
при внимателния оглед на опаковките от дежурния инспектор, е била установена външна
4

намеса, както и че страничното пръстенче за запечатване е било залепено, а след отваряне на
опаковката – нарушен външен вид на капсулите. Описаното от свидетеля Г. съмнително
поведение се изразява в опити за позвъняване по телефона и е било проявено чак след
установяване на незаконните вещества в опаковките от лекарства, което съдът намира за
логично при изпълнение на поръчка от другиго и съответно на разказа на подсъдимия за
незнание относно съдържанието на пратката.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка въз основа на доказателствата по
делото, настоящият съдебен състав намира, че подсъдимият Б.Г. не е извършил деянието, за
което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна се установи, че на 23.08.2019 г. около 13.00 часа в гр. София,
бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, затвора - София, в стая за „пропуски“, подсъдимият е
направил опит да предаде на лишения от свобода АНТ. Г. М. - хероин и коноп, разпределени
в 20 обекта, подробно описани по-горе.
Характерът на инкриминираните вещи като високорискови наркотични вещества е
несъмнено установен от заключенията на ФХЕ. Всички те са под контрол, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като конопът /марихуана/, и
хероинът са включени в Списък № 1 към чл. 3 ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен
на риск общественото здраве поради вредния си ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични. От материалите по делото несъмнено се
установява, че инкриминираните високорискови наркотични вещества са се намирали в
носения от подсъдимия плик с лекарства, като по делото няма данни, а и не са изложени
твърдения, Г. да притежава разрешение за държане на високорискови наркотични вещества
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съдебният състав обаче намира, че не се установи с необходимата степен на
категоричност, подсъдимият да е осъществил от субективна страна престъплението, за което
му е повдигнато обвинение. Не се доказа, че Г. е знаел, че носените от него медикаменти
съдържат високорискови наркотични вещества – същите са му били предадени от друго
лице, били са придружени с рецепта, издадена на името на получателя и са били поставени в
оригинални лекарствени опаковки с трудно забележими следи от интервенция. При липсата
на знание за характера на носените от него вещества, обективно няма как подсъдимият да е
имал за цел да ги разпространи, тъй като събраният по делото доказателствен материал
сочи, че същият е бил със съзнанието, че носи лекарства, предадени му от майката на
затворника, за когото са предназначени.
Недопустимо е постановяването на осъдителен съдебен акт, когато осъществяването
на престъплението и всички факти, включени в причинно-следствения процес на
престъпното деяние не са установени безспорно и категорично. Съгласно чл. 303, ал. 1 от
НПК присъдата не може да почива на предположения, а от събрания доказателствен
материал не може да се направи обоснован извод относно това, че подсъдимият е
осъществил субективната страна на деянието, в което е обвинен. Поради това и на осн. чл.
304 НПК съдът призна подсъдимия Б.Г. за невинен и го оправда по повдигнатото му
обвинение.

По веществените доказателства:
По отношение на предмета на престъплението са налице основанията на чл. 354а, ал.
6 от НК, поради което съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението
приобщените като веществени доказателства по делото високорискови наркотични
вещества, притежаването на което е забранено, като същите следва да бъдат унищожени по
реда, предвиден в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

5

По разноските:
С оглед на това, че подсъдимият беше признат за невиновен, съдът, на основание чл.
190, ал. 1 от НПК, постанови направените по делото разноски в размер на 836,44 лв. да
останат за сметка на държавата.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Съдия при СГС:
6

Съобщи за изтекли лични данни