Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е № 266859
Гр. Пловдив, 22.12.2020г.
АТАНАСКА АНАСТАСОВА – като
съдия–докладчик по НОХД № 7606/2020г. по описа на РС – Пловдив, ІV н. с., след като се запознах с
материалите по делото, намирам за установено следното:
Производството по делото е образувано след внесен
обвинителен акт от РП -
Пловдив, с
който на А.Д.М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.210
ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е
подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, като съгласно ал.2
от НПК, когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило
в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е
довършено. На подс. М. е повдигнато обвинение за извършени от нея измами при условията на продължавано
престъпление в гр. Пловдив, гр. Асеновград, гр. Първомай, гр. Пазарджик, гр.
София, гр. Варна, гр. Бургас, гр. Провадия, гр. Карлово, гр. Клисура, гр.
Пирдоп, гр. Септември, гр. Лом, гр. Благоевград, гр. Ихтиман, гр. Русе, гр.
Пещера, гр. Дулово и с. Черник, обл. Силистра, като последното от деянията,
включени в продължаваната престъпна дейност, е извършено на територията на гр.
София.
Продължаваното престъпление се разглежда от закона и
съдебната практика като единна престъпна дейност с общи правнозначими
последици, наказуема като едно престъпление. Общото качество на множественост
не е предпоставка за дефиниране на проявите на усложненото престъпление,
каквото е продължаваното, като множество престъпления. Продължаваното
престъпление винаги се разглежда като едно престъпление. В този смисъл е
Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010г. на ВКС по т. д. № 2/2010г., ОСНК.
Затова и при определяне на подсъдността следва да намери приложение
разпоредбата на чл.36 ал.2 от НПК, определяща като местно компетентен съд този,
в чийто район общата престъпна дейност е приключила, в случая РС - София. Ето защо и макар разследването да
е довършено от разследващите органи в района на РС - Пловдив не може да намери
приложение чл.36 ал.3 от НПК, съгласно която разпоредба делото е подсъдно на
съда, в чийто район е завършено досъдебното производство, когато не може да се
определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за
няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища. В случая не е
налице нито една от двете предпоставки на чл.36 ал.3 от НПК, тъй като от една
страна е определено мястото, където е извършено престъплението, а от друга,
макар и обвинението да е за деяния, извършени в района на различни съдилища, то
доколкото същите са извършени при условията на продължавана престъпна дейност,
се разглеждат като едно престъпление, а не няколко такива, само в който случай
местно компетентният съд е този, в чийто район е завършено досъдебното
производство. В този смисъл Определение № 12 от 09.02.2010г. на ВКС по н. д. №
65/2010г., І н. т., НК.
Предвид горното и на основание чл.247а ал.3 от НПК съдебното производство по
настоящето дело ще следва да бъде прекратено и същото изпратено на РС - София
по компетентност.
Мотивиран от горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 7606/2020г. по описа на
РС – Пловдив, ІV н. с.
ИЗПРАЩАМ делото на РС -
София по компетентност.
За прекратяването на съдебното производство и изпращането на
делото на РС - София по компетентност да се уведоми РП - Пловдив и подс. А. Д.М..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.