Определение по дело №4895/2019 на Районен съд - Варна

                                 РАЙОНЕН  СЪД  ВАРНА

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер         2011/30.10.2019г.                                 Град Варна

 

Варненският районен съд,                               Наказателно отделение, XLV състав 

На тридесети октомври                                    Две хиляди и деветнадесета година,

В закрито  заседание в следния състав:

                      

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:    СТОЯНА ИЛИЕВА

 

като разгледа анх дело № 4895 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:  

Производството е образувано по постъпила е жалба от И.Д.Д. *** срещу глоба с Фиш серия ОВМ № **********  от 03.06.2018 год. , съставен от полицай в Общинска полиция Варна, с който на осн. чл.186 от ЗДвП,вр.чл.178е от ЗДвП за нарушение на чл.15,ал.7 от ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 50 лв..

Иска се отмяна на обжалвания фиш като незаконосъобразен.

От правна страна:

Съобразно чл.59,ал.1 от ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на ЗАНН подлежат единствено издадените наказателни постановления, които не са влезли в сила.

В случая се касае за фиш, издаден за нарушение, установено в момента на извършването му по реда на чл.186,ал.3 от ЗДвП. Фиш за неправилно паркирано МПС по този ред може да се издаде и в  отсъствие на нарушителя, като не е предвидена процесуална възможност за обжалване.

Доколкото в случая не се касае за електронен фиш по смисъла на чл.189,ал.4 от ЗДвП, а за фиш издаден по реда на чл.186,ал.3 от ЗДвП, за който не е предвиден ред за обжалване , съдът намира, че подадената срещу него жалба е недопустима.

Според разпоредбата на чл.186,ал.7 от ЗДвП, издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му се смята, за влязло в сила наказателно постановление.

В конкретния случай фишът е съставен на 03.06.2018 год., като няма данни глобата да е била платена. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.

Уведомлението е издадено на същата дата на която е издаден и фишът – 03.06.2018 год., и именно от тази дата е започнал да тече срокът за депозиране на възражение. Възражението подадено от жалбоподателя е подадено по пощата с дата 16.10.2019 год., след изтичане на срока по чл.186,ал.7 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.186, ал.2 от ЗДвП, ако нарушителят оспори нарушението или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт за установяване на административно нарушение. Своевременно предприетото оспорване изключва възможността фишът да породи правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен акт, той се изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните доказателства и другите приложения към преписката, в двуседмичен срок от подписването му. Едва когато бъде издадено наказателно постановление, то ще подлежи на обжалване от неговия адресат пред съда по реда на раздел V от ЗАНН.

В конкретния случай не е било своевременно упражнено оспорването на фиша от страна на жалбоподателката пред компетентните органи на община Варна, които са извършили преценката  по чл.186, ал.2 от ЗДвП дали са налице основания за образуване на административно наказателно производство със съставяне на АУАН. След като не е съставен АУАН и няма образувано административнонаказателно производство, което да е приключило с издаден санкционен акт по чл.59, ал.1 от ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване, за състава на съда жалбата се явява процесуално недопустима. ЗДвП не визира процедура за обжалване на глоба, наложена с фиш, поради което и на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, жалбата следва да бъде върната, а съдебното производство – прекратено.

 

На основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът, 

 

                       

                                         О П Р Е Д Е Л И  :

           

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата подадена от И.Д.Д. *** срещу глоба с Фиш серия ОВМ № **********  от 03.06.2018 год., съставен от полицай в Общинска полиция Варна, с който на осн. чл.186 от ЗДвП,вр.чл.178е от ЗДвП за нарушение на чл.15,ал.7 от ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 50 лв..

ПРЕКРАТЯВА  съдебното производството по анх дело № 4895/ 2019 г. по описа на ВРС, 45  с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд- гр. Варна.

 

 

                                                               СЪДИЯ при РС- Варна: