Протокол по дело №180/2023 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 182
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 25 септември 2023 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20235420100180
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Златоград, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Д. - редовно призован, не се явява вместо него адв.
Е. В.
ОТВЕТНИКЪТ О.- Н. - редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на представител на ответника по делото, съдът не
е в състояние да предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на придобивна давност на
процесните два имота.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС
и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че двата поземлени имота, а именно
1
в местността „Н.“ представляваща нива с площ 593 кв.м. и ПИ в местността
„Д.“, представляващо нива с площ 500 кв.м. се владеят от ищеца още от 1980
г., явно, непрекъснато, спокойно и несъмнено, като ги е обработвал и
засаждал с различни селскостопански култури. Към настоящия момент
имотите са ливади. Имот № 21004.4.30 е отдаден за ползване от ищеца на Л.
С. Б. който събира сено за отглеждане на животни.
Ищецът следва да докаже, че процесните имоти са записани като
стопанисвани от О. - Н. по чл. 19 ЗСПЗЗ, но те никога не са били с
неустановен собственик или безстопанствени. Никога и общината не ги е
управлявала и стопанисвала, както и не са били включвани в ТКЗС, ДЗС,
АПК и други подобни.
Следва да докаже, че владението не е прекъсвано или загубвано в
периода от 1980 г. до днес.

Ответникът О. – Н. признава иска и не носи доказателствена тежест,
тъй като не навежда фактически твърдения.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В.- Нямам възражения по доклада по делото. Моля, докладът
да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
АДВ. В. – Представям и моля да приемете като писмено доказателство
по делото два броя скици касаещи процесните имоти ведно с два броя
данъчна оценка касаещи процесните имоти.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими
към спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото скица на
ПИ 21004.4.30, а именно скица № 15-1005187/20.09.2023 г.; скица на ПИ
21004.10.17, а именно скица № 15-1005181/20.09.2023 г. и два броя данъчни
оценки за процесните имоти.
АДВ.. – Моля да допуснете да разпит един свидетел, а от втория се
отказваме.
Съдът, намира, че всяка страна е в правомощията си да прецени, с
какви и колко доказателства да доказва твърденията, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит един свидетел, а не както първоначално са
допуснати двама.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
М. М.Д. - ЕГН**********, българско гражданство, женен, неосъждан,
първи братовчед на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. МИТКО Д. – Делото знам от К. , че е за единия имот в
местността „Н.“, където е и къщата – новата и в „Д.. Първоначално нашите
бащи имаха една обща нива. Сега мина път през тази нива и мястото под пътя
е на К., а над пътя е наше. Неговото място е около 6 ара. К. има сестри, но
нямат претенции към това място. Други хора от Н. също нямат претенции и аз
нямам претенции. Това място е от баща му и от дете го ползва. Баща му
почина преди 25-30 години и от тогава само К. го ползва. Майка му също
работеше мястото, но помагаше на К.. Съседи са път, наследници на Любен
Чолаков, от другата страна са Х. и от другата страна М. Я.. Границите на
имота на К. са ясни и няма спорове с никой. Представители на общината не са
влизали там да обработват мястото. В това място в "Н." се намира и къщата на
К.. В имота в „Д.“ няма къща, площта е около половин декар и от това място
нататък има пасище. Това място го има също от баща му и го ползва след
смъртта на баща си, около 25-30 години. Сестрите му нямат претенции към
това място, нито пък други хора от Н.. Не съм чул някой от общината да ходи
там да го обработва. Съседи на имота са Л. Б. и дере.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. В.В - Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Да се даде ход по същество. Представям
списък за разноски.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представител на ответниците, съдът отново
не е в състояние да ги покани към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.- Уважаеми г-н Председател, да бъде постановен съдебен акт
по реда на чл. 237 ГПК, във връзка с направеното признание на иска от
ответната страна и доколкото не са налице отрицателни предпоставки
визирани в ал. 3, на същата разпоредба. Моля в полза на доверителя ми бъдат
присъдени направените деловодни разноски.
3
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, като
посочва 25.10.2023 г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:22 часа.



Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
4