№ 12
гр. гр.М. , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
в присъствието на прокурора Н.В.С. (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20211630200537 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и сл. от НПК.
С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност от
07.05.2021г. прокурор при Районна прокуратура – гр.Монтана е сезирал съда
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК по отношение
на ЮЛ. ЦВ. АС. от гр.М., ул. ,,Й.Ц.” № 13, с ЕГН: ********** – обвиняема по
Досъдебно производство № 167/2020г. по описа на ОДМВР – гр. Монтана по
обвинение в престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и моли съда да
постанови решение, с което да признае обвиняемата за виновна в извършване
на престъплението, за което й е било повдигнато обвинение, като я освободи
от наказателна отговорност и й наложи минимално по размер
административно наказание.
Обвиняемата Ю.А., редовно призована, не се явява. Представлява се от
упълномощения от досъдебното производство защитник, който се съгласява с
предложението на прокурора и моли същото да бъде уважено.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
1
доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата ЮЛ. ЦВ. АС. е родена на ХХХХХг. в гр.М., живее в гр.М.,
ул. ,,И.Ц.” № 13, българка, български гражданин, със средно специално
образование, не осъждана, с ЕГН: **********.
Търговското дружество ,,С.Л.Т.Д.” ЕООД, с ЕИК: ХХХХХХХХ е
регистрирано в Търговския регистър на 17.11.2016г. и е със седалище и
адрес на управление в гр.М., ул.,,Й.Ц.” № 13. То е регистрирано и по ЗДДС на
21.11.2016г. От неговото създаване и съгласно Учредителен акт от
14.11.2016г. учредител, единствен съдружник и едноличен собственик на
дружествените дялове и капитала била ЮЛ. ЦВ. АС.. Съгласно Протокол № 1
от същата дата предмета на дейност на дружеството бил строителство и
ремонт на сгради както и различни други дейности. Търговското дружество
задлъжняло по ДОО, Закона за осигуряване, УПФ, Данък по ЗДДФЛ, ДДС,
данък по ЗКПО, както и задължения върху данък за дивидентите и
ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица с общ
размер на публично - правните задължения от 65 424.47 лева към дата
31.08.2020г. Последното доброволно плащане към държавата от страна на
дружеството било на 16.03.2018г. в размер на 5 000 лева.
По случая било образувано досъдебно производство с нарочно
постановление на прокурор при Районна прокуратура – гр.Монтана от
29.07.2020г. В хода проведеното разследване били разпитани като свидетели
И.Г.Б., Ю.П. и Л.П.. Видно от техните показания е, че е била налице
изискуемост на публичноправни задължения към Държавата, както и
настъпилата неплатежоспособност на търговеца.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в досъдебното
производство свидетели като еднопосочни, логични и непротиворечиви.
Същите детайлно описват предмета на дейност на въпросното
дружество, неговите последващи задължения, както и пасивното поведение на
неговия управител и собственик на дружествени дялове в лицето на ЮЛ. ЦВ.
АС..
2
В хода на досъдебното производство била назначена и съдебно
икономическа експертиза, от чието заключение се установява, че последното
плащане от страна на търговеца е било извършено на 17.11.2016г., към
момента на изготвяне на заключението не е било в добро финансово
състояние, има непогасени публични задължения в общ размер на 65 424,47
лева.
Също така били приобщени и редица писмени доказателства и
доказателствени средства, потвърждаващи съдържащите се в свидетелските
показания и заключението на вещото лице обвинителни факти.
От показанията на разпитаните свидетели, заключението на вещото
лице по назначената съдебно – икономическа експертиза и от приложените
към досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени
средства се доказва, че в случая е налице задлъжнялост на търговското
дружество към Държавата.
Тя е била безспорно установена по отношение на нейния размер,
период, дружество и лице, което е било задължено по силата на закона да
сезира съда за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Денят, в който
обвиняемият е следвало да подаде заявлението, е бил неприсъствен. По
делото е налице писмено доказателство /писмо от Окръжен съд - гр. Монтана/
от което е видно, че в първия присъствен ден след изискуемия от закона 30 –
дневен срок, не е депозирано такова заявление за обявяване на
представляваното дружество в несъстоятелност.
С Постановление от 01.03.2021г. към наказателна отговорност по чл.
227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК бил привлечен собственика и управител на
дружеството ЮЛ. ЦВ. АС.. Разпитана в качеството на обвиняем и в
присъствието на упълномощен защитник, признала вината си без да
депозирала обяснения.
При така установената фактическа обстановка, която не се отличава от
изложената в постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна
отговорност, и с оглед събраните по делото безспорни и непротиворечиви
доказателства и доказателствени средства е видно, че обвиняемата е
3
осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпление
по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено чрез
бездействие, посредством преустановяване на плащанията по ликвидно и
изискуемо вземане, което в случая е било безспорно установено по силата на
писмени доказателства. Задължението трябва да е публично и деецът да не е
поискал от съда откриване на производство по несъстоятелност. 30 –
дневният срок, в който обвиняемата е следвало да сезира Окръжен съд –
гр.Монтана за образуване на производство по обявяване на дружеството в
несъстоятелност е изтекъл на 30.09.2020г. включително / присъствен ден/.
Наказателно правната доктрина е имала възможността да посочи, че
предпоставка за подаване на заявление за обявяване на дружеството в
несъстоятелност е неплатежоспособността. Обвиняемата е била едноличен
управител и представител на дружество с ограничена отговорност. Съгласно
съдебната практика управителят и представителят на търговско дружество е
самостоятелен субект на престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК и като такъв
следва да носи самостоятелна отговорност ако в 30 – дневен срок от спиране
на плащането не поиска от съда да открие производство по несъстоятелност
(в този смисъл е Тълкувателно Решение № 5/ 22.12.2014г. на ОСНК на ВКС).
Дружеството е било със седалище и адрес на управление в гр. Монтана
и именно пред Окръжен съд – гр.Монтана е следвало да бъде извършено
изискуемото действие. Законът не изисква състоянието на
неплатежоспособност задължително да се установява в друго производство и
едва след произнасяне на съда по реда на чл.630 от ТЗ да се обсъжда въпроса
за наказателната отговорност на управителя на дружеството. Тъй като
деянието е формално, за неговата съставомерност е без значение дали
платежоспособността е само фактическа, или е обявена от съда по надлежния
ред (в този смисъл е Решение № 217/09.05.2003г. по н.д.№ 841/2002г. ІІ - н.о.
на ВКС). Доколкото липсват доказателства за привеждане в действие на
такава процедура в законоустановения срок, обвиняемият, със своето
бездействие е извършил престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна изпълнителното деяние е извършено при форма
на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемата е
4
съзнавала, че е дружеството не е продължило да погасява задълженията си
към държавата и въпреки това не е инициирала производство по обявяването
му в несъстоятелност.
По отношение отговорността на дееца съдът счете, че предложението на
прокурора, обвиняемият да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, е основателно и следва да бъде
уважено. В случая са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1
от НК и липсват отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
Видно от доказателствата по делото е, че за извършеното престъпление
по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
до три години или глоба до пет хиляди лева.
Обвиняемата Ю.А. не е била осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на този раздел.
Липсват и причинени от деянието имуществени вреди. В този смисъл следва
същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба в полза на държавата.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази като
отегчаващо отговорността обстоятелство на обвиняемия от една страна
високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление,
ниското правно съзнание и незачитане на установения в страна правов ред, а
от друга - доброто процесуално поведение и признанието на вината.
Санкционната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК предвижда наказание в
размер от хиляда до пет хиляди лева.
Предвид изложеното съдът намира, че наложеното наказание следва да
бъде определено към предвидения в закона минимум като се отчете
обстоятелството, че деецът е с добро процесуално поведение. Същото следва
да бъде в размер на 1 000 лева, което в най – пълна степен би постигнало
целите на наказанията по чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОДМВР – гр.Монтана направените в разноски в размер на
329,40 лева, представляващ възнаграждение за вещото лице по назначените в
досъдебното производство съдебно – икономическа експертиза, както и по
5
сметка на Районен съд – гр.Монтана сумата от по 05.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата ЮЛ. ЦВ. АС. – родена на ХХХХХг. в гр.М.,
живее в гр.М., ул. ,,И.Ц.” № 13, българка, български гражданин, със средно
специално образование, не осъждана, с ЕГН: ********** за ВИНОВНА в
това, че на 01.10.2020г. в гр.Монтана, като управител и представляващ
търговско дружество ,,С.Л.Т.Д.” ЕООД, с ЕИК: ХХХХХХХХ със седалище и
адрес на управление гр.Област М., ул.,,Й.Ц.” № 13, след като изпаднал в
неплатежоспособност по изискуеми публичноправни задължения, формирани
по подадени декларации по ЗДДС, Декларация образец 6 – внасяне на
задължителни осигурителни вноски, Декларация по чл.92 от ЗКПО –
корпоративен данък, Декларация по чл.55, ал.1 от ЗДДФЛ и чл.201, ал.1 от
ЗКПО – дивиденти и ликвидационни дялове на местни и чужди физически
лица, общо в размер на сумата от 65 424, 47 лева главница, в 30 – дневен срок
от спиране на плащанията – от 01.09.2020г. до 30.09.2020г. включително не
поискала откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд –
гр. Монтана по реда на чл.626, ал.1 във вр. с чл.608, ал.1 от ТЗ, поради което
и на основание чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК Я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000.00
/хиляда/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата ЮЛ.
ЦВ. АС. /със снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР –
гр.Монтана направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер 329,40 /триста двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева,
представляващи възнаграждение за вещо лице по назначената в досъдебното
производство съдебно – икономическа експертиза, както и по сметка на
Районен съд – гр. Монтана сумата от по 05.00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
6
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7